���������� ������ ������� ����

Прогресивный иудаизм

Октябрь 23rd, 2011 | 0 Comments

Где и как возник прогрессивный иудаизм?
Прогрессивный иудаизм, который называют также либеральным и реформистским, возник в Германии в начале XIX века. Это была попытка приспособиться к новым социальным условиям – к получению евреями той эпохи равноправия и доступа к светскому образованию. Общепринятая тогда форма иудаизма («сверхортодоксальная», как мы назвали бы ее сегодня) не давала ответов на вопросы, вызванные новой ситуацией в мире. Вначале возникло умеренное реформистское движение, сосредоточившее свою деятельность на внесении изменений в молитву. Молитва должна была, по мнению ее сторонников, стать негромкой и эстетичной, включать хоровое пение, сопровождаться органной музыкой; проповедь должна была читаться на языке страны проживания. Потом, начиная с 20-х годов XIX века, чтобы сохранить целостность молитвы, стали вносить изменения и в ее содержание. Отцы-реформаторы убрали из молитвенных текстов те их части, которые относились к возвращению народа в Сион и возрождению «Царства дома Давида», и кроме того, они принципиально отказались сохранить в текстах старых молитв просьбы о восстановлении жертвоприношений в Храме. Со временем центр реформистского движения переместился в США; там образовалось мощное течение, охватившее миллионы евреев. С тех пор в прогрессивном иудаизме изменилось многое. Решающими событиями, вызвавшими его быструю эволюцию, стали Катастрофа европейского еврейства и возникновение Государства Израиль. В наши дни прогрессивный иудаизм превратился в сионистское движение, основывающееся на идее единства народа Израиля. Вместе с тем, важным его принципом является соответствие иудаизма духу времени, нуждам современного общества; отсюда вытекает идея внесения изменений в религиозные законы – Галаху – по мере возникающей в этом надобности. На сегодняшний день прогрессивный иудаизм – одно из самых мощных течений в иудаизме «западного» еврейства, особенно в странах Северной Америки. В Израиле первые попытки осуществить на практике принципы либерального иудаизма предприняли репатрианты из Германии в 30-х годах XX века, но тогда новые идеи не получили распространения. Лишь позже, с возникновением таких общин, как «Хар-Эль» в 1958 г., и некоторых других в начале 60-х годов, прогрессивный иудаизм в Израиле начал развиваться. В 1965 г. на съезде всех неортодоксальных общин Израиля было решено создать движение, входящее в состав Всемирного Союза прогрессивного иудаизма. В 1988 г. Движение насчитывало уже 18 общин по всей стране, два кибуца (Яэль и Лотан) и халуцианское поселение в Галилее (Хар-Халуц). В рамках Движения действуют Иерусалимский центр еврейского плюрализма, Образовательный центр имени Лео Бека в Хайфе и молодежное движение «Цофей Телем».

В чем отличие прогрессивного иудаизма от ортодоксального?
Чертой, отличающей прогрессивный иудаизм от других течений еврейской религии, является то, что он, видя в иудаизме образ жизни и мировоззрение, включающие, среди прочего, заповеди об отношениях между человеком и Богом, не считает их соблюдение непременно самым главным. Основной акцент в прогрессивном иудаизме делается, напротив, на заповедях, относящихся к отношениям между людьми, к морали и социальной справедливости, к необходимости здесь, на Земле, «исправлять мир Царства Божьего». В отличие от ортодоксального течения, прогрессивный иудаизм не признает, например, заповедей, отрицающих свободу совести и принципы мировоззрения современного еврея. Прогрессивный иудаизм выступает против любого принудительного соблюдения религиозных заповедей. Личность имеет право, даже обязана сама формировать свою духовную жизнь. Поэтому в вопросах ритуала не существует у Движения единства мнений. Так, например, некоторые его члены строго соблюдают предписания кашрута, а другие считают их устаревшими. Одни соблюдают Шаббат, субботний покой строго по Галахе, а другие ищут собственный подход к понятию святости Субботы. Этот же принцип относится к личной, семейной жизни. Что касается жизни в общине и в обществе, тут члены Движения стараются проявлять максимальную взаимную терпимость, чтобы не нарушать чужой семейный покой и нормальное функционирование общины. На общинных трапезах, например, еда подается только кошерная, так чтобы это устраивало представителей любых подходов. Как не существует обязательного единства мнений среди членов Движения и его общин, так не существует и единой доктрины для реформистов, живущих в Израиле и в диаспоре. Эти различия главным образом касаются вопросов перехода в иудаизм – гиюра, личных прав и кашрута. Но и в решении этих вопросов определяющими факторами являются уважение к ближнему и взаимная терпимость.

Является ли прогрессивный иудаизм отходом от исторического иудаизма?
Напротив! Прогрессивный иудаизм не только не уходит от исторического, но является очевидным продолжением принципов еврейской культуры на протяжении сотен лет, предшествовавших догматизации иудаизма путем составления сборника ’’Шулхан арух’’. С самого возникновения иудаизм был открыт реформам. «И с этим будешь жить» – учили мудрецы, т.е. каждое поколение должно будет по-своему осмысливать иудаизм, приспосабливая его ко времени и к месту. Существенной чертой иудаизма всегда было то, что он чутко реагировал на требования новых поколений и умел приспособиться к постоянно меняющимся условиям еврейской жизни: от изгнания народа к свободе и снова к изгнанию, от независимости евреев к порабощению и к восстанию, от богатства к бедности и снова к процветанию. С тех пор, как иудаизм ограничили законами Галахи, возникло мнение, будто вся его суть сводится исключительно к кодексу предписаний и заповедей. С закреплением подхода «так делай и чти» все сильнее становилось в общинах сопротивление любым изменениям и нововведениям. Процесс физического и духовного обособления евреев в гетто сопровождался их растущим страхом быть вовлеченными во внешний мир, и поэтому тогда и закончилось динамическое развитие иудаизма, бывшее до тех пор его основой. Таким образом, прогрессивный иудаизм фактически является возвратом к историческому иудаизму, существовавшему ранее, более 500 лет назад. Отношение позднейших поколений к ортодоксам, как к якобы сохраняющим «истинный» иудаизм, в принципе неверно. Их иудаизм почти полностью основывается на европейском галахическом варианте, который в значительной степени игнорирует динамику формирования даже самой Галахи в других районах еврейской диаспоры. Итак, прогрессивный иудаизм является прямым и естественным продолжением исторического.

Можно ли говорить о прогрессивном иудаизме в Израиле как об «импорте» в страну из диаспоре?
На протяжении последних двух тысяч лет развитие иудаизма происходило почти исключительно в диаспоре, так как ишув, еврейская община в Стране Израиля, был слишком мал чтобы справиться с такой задачей. С возникновением сионистского движения и началом массовой репатриации иудаизм стал проникать в Израиль в тех его формах, которые были приняты в странах рассеяния. Таким образом, почти все формы иудаизма, существующие сегодня в Государстве Израиль, привезены сюда из диаспоры: из Восточной Европы – хасидизм; йеменский вариант иудаизма – из Йемена; марокканцы привезли свои обычаи и обряды и т.д. Прогрессивный иудаизм тоже был «привезен» из диаспоры. Он кажется странным тем, кто с ним незнаком, – точно так же, как марокканский вариант иудаизма с его обрядами выглядит странным для выходцев из Советского Союза, или польский иудаизм кажется необычным израильтянам – выходцам из Ирака. Прогрессивный иудаизм является одной из ведущих сил в создании приемлемого для всех еврейского образа жизни в Израиле. Но, кроме того, прогрессивный иудаизм в Государстве Израиль в большой степени есть и товар собственного «домашнего производства», он во многих пунктах отличается от прогрессивного иудаизма в США и в других странах. Не только его язык – иврит, но проблемы, с которыми израильскому Движению приходится сталкиваться – репатриация и абсорбция, пестрота общин, отношение к арабскому меньшинству, поселения, строительство, – все это неотъемлемые составляющие именно израильской жизни, с которой прогрессивный иудаизм крепко связан.

Каков статус прогрессивного иудаизма с точки зрения израильских законов?
Несмотря на то, что Декларация Независимости гарантирует гражданам Израиля свободу совести и вероисповедания, этот Основной закон на практике не осуществляется. Во всех сферах, где требуется вмешательство религиозных авторитетов – брак, развод, переход в иудаизм, – признаются решения только ортодоксальных раввинов. Это вызвано причинами, никак не связанными с Галахой, поскольку, даже если неортодоксальные раввины действуют точно по Галахе, их решения все равно не признаются в Израиле ни религиозными, ни светскими властями. Соответствующие инстанции не выработали до сих пор справедливых и объективных критериев в политике отчисления средств государственного бюджета на религиозную, образовательную и общественную деятельность. Так, Движение прогрессивного иудаизма не получает от правительства никакой помощи, в то время как такие средства даются ортодоксам. Движение ведет общественную и юридическую борьбу за изменение своего статуса, опираясь, в частности, на слова председателя Верховного Суда, справедливо произнесенные по поводу апелляции, поданной в этот суд Движением: «Свобода религии и обряда – это основные права, признаваемые нашей юридической системой и составляющая часть ее. Эти права осуществляются, в основном, в форме свободы религиозной практики и самовыражения, но этого недостаточно. Осуществление этих свобод требует вдобавок равного подхода ко всем верующим, невмешательства властей в дела религиозных течений, организаций и учреждений и недопущение их дискриминации. Отсюда следует, что деятельность правительственных учреждений должна основываться на равноправном и непредвзятом подходе ко всем течениям, независимо от взглядов, которые те выражают». Наша цель – добиться того, чтобы этим принципом руководствовались израильские правительственные учреждения. Так, наше Движение выступило с инициативой создания альтернативной службы для исполнения как светских, так и реформистских ритуалов, в том числе траурных. После продолжительного периода отказа в нашем ходатайстве и под угрозой перед судом БАГАЦа Министерство религий сообщило, что готово удовлетворить нашу просьбу. Подобным же образом наше Движение борется за признание прав реформистских хазанов (канторов) и моэлей. Следует отметить, что в результате острой общественной борьбы и поддержки Верховного Суда наметился перелом в отношении властей к Движению. Однако до достижения истинного равноправия нам еще далеко.

«Удобен» ли прогрессивный иудаизм?
Согласно еврейской традиции, человек несет на себе всю тяжесть исполнения воли Божественного провидения и заповедей. В принципе такая точка зрения принята и в прогрессивном иудаизме, однако упор делается на требования личной и общественной морали и на обязательства, которые эта мораль накладывает на человека. В рамках иного, ортодоксального иудаизма человку действовать легко, т.к. все заповеди для него определены заранее, а если возникают какие-то сомнения, всегда можно обратиться в раввинат и получить готовое решение. Трудность состоит только в тщательном и ревностном соблюдении заповедей. В основе прогрессивного иудаизма тоже лежат заповеди, но вместо их дотошного разбора он предлагает принципы и критерии жизненного выбора. Таким образом, реформист должен прежде всего прислушаться к голосу своей совести и уже тогда решить, какие заповеди и как ему соблюдать. Только в этом случае, считают реформисты, соблюдение заповедей будет осознанным, а потому и действенным. Итак, в ортодоксальном иудаизме легко решать и трудно соблюдать, а в прогрессивном – легче соблюдать, но трудно выбирать. Удобства в соблюдении заповедей не существует ни там, ни здесь. Но все-таки удобнее, наверное, придерживаться привычного образа жизни, без лишних размышлений. «Удобный» иудаизм – это иудаизм тех, кто ленится думать и поступает по заведенным шаблонам. Попробуйте сами и тогда уже решите, в самом ли деле прогрессивный иудаизм «удобен»?

Какую подготовку проходит раввин и каковы его функции?
Период подготовки раввина (мужчины или женщины) в Движении прогрессивного иудаизма длится не менее пяти лет. Программа включает в себя следующие курсы Письменного и Устного Закона (Торы): ТАНАХ, Мишна, Талмуд, Агада и Галаха, а также «Шулхан Арух», еврейских мудрецов, историю еврейского народа, историю реформистского движения, ораторское искусство, направления в еврейской философии. Студент должен научиться решать проблемы, возникающие в человеческом коллективе, с которым ему, как раввину, придется иметь дело. Существенное различие.в подготовке ортодоксального и прогрессивного раввинов заключается в том, что последнему приходится изучать самые разнообразные предметы. Прогрессивный иудаизм требует широкого кругозора и углубленного изучения источников, включая их критику. Необходимым условием получения диплома в иерусалимском «Хибру Юнион колледж» – Институте изучения иудаизма является наличие академической степени Еврейского Университета по одному из разделов иудаизма. У большинства же отодоксальных раввинов подготовка ограничивается изучением Талмуда – Гемары и Галахи. Еще одно отличие состоит в том, что в прогрессивном иудаизме получить подготовку к должности и саму должность раввина может также и женщина. Функции реформистского раввина разнообразны и многочисленны и не сводятся к вынесению решений по вопросам Галахи. Он должен быть учителем и наставником своих прихожан, заботиться о духовном и религиозном процветании общины. Обычно раввин руководит молитвами и читает проповеди по субботам и в праздники, но социальные и общественные проблемы занимают его не меньше, чем культовые. Он уделяет много внимания воспитанию людей и внутри общины и вне ее. Раввин является неизменным спутником общины во всех церемониях, сопровождающих еврейскую жизнь и, конечно же, именно он руководит организацией и проведением праздников еврейского календаря. В добавление ко всем эти функциям, реформистскому раввину в Израиле зачастую приходится выступать с лекциями, разъясняющими позицию и мировоззрение прогрессивного иудаизма.

В чем особенность подхода прогрессивного иудаизма к Галахе и заповедям?
Основной принцип прогрессивного иудаизма – подход к вопросам Галахи с позиции морали, плюрализма и прогресса. Это и определяет главные критерии в подходе к Галахе и к вынесению новых галахических решений.
Мораль. Мы утверждаем, что выносить суждения по содержанию Галахи необходимо согласно моральным ценностям нашей Традиции. Если какое-то решение находится в противоречии с моральными ценностями, его нужно либо отменить, либо изменить. Если галахическое решение оказалось противоречащим морали из-за изменившихся обстоятельств, оно должно быть изменено так, чтобы соответствовать первоначальному намерению его авторов.
Плюрализм является неотъемлемой частью Галахи. Несмотря на полемику между школой Гиллеля и школой Шаммая, авторитеты веры признали, что и у тех, и у других – «слова Бога живого». И в наши дни мы должны признать, что существуют различные варианты решений и обрядов, являющиеся следствием разных подходов, и потому галахические предписания должны выноситься в соответствии с плюралистическим характером иудаизма.
Развитие Галахи. Некоторые, достаточно широкие области Галахи неприемлемы сегодня для большинства евреев. Это, прежде всего, то, что относится к ущемлению прав женщин, к обряду жертвоприношения, ритуальной чистоте и др. Мы должны пользоваться классическими источниками Галахи, учитывая мнение всей общины, и опираться на новейшие достижения науки и истории.
Таковы критерии, служащие основой подхода прогрессивного иудаизма к вопросам Галахи и заповедей.

Кто решает, какие заповеди выполнять?
В личной жизни каждый человек должен решать за себя и за своих домочадцев, какие заповеди ему следует соблюдать. Личный выбор, опирающийся на широкие знания, чувство ответственности и солидарность с народом Израиля и его традицией – вот принцип, которого придерживаются в прогрессивном иудаизме. В процесс поиска можно прибегнуть к совету раввина или к чужому опыту, но, в конечном итоге, только сам человек делает выбор, и никто не должен нарушать его личной свободы и доискиваться, что именно он соблюдает, а что – нет. Разумеется, каждый член общины принимает активное участие в воспитательной и образовательной работе внутри ее, и это тоже оказывет влияние на его выбор. Община сама выбирает формы своей внутренней жизни. Раввин служит ей наставником, знатоком первоисточников, духовным авторитетом, но решения о том, какие заповеди соблюдаются в рамках данной общины, принимаются ею совместно с раввином. В общинах, где нет раввина, такие решения принимаются коллективом. По вопросам, касающимся всего Израиля и Движения прогрессивного иудаизма, решения выносятся Советом прогрессивных раввинов (МАРАМ). В определенных областях эти решения являются обязательными для всех раввинов Движения (как например, запрещение смешанных браков, законы перехода в иудаизм и т.д.); другие же решения служат скорее рекомендациями для Движения (например, состав молитвенника). Проблема авторитета рассматривается, таким образом, комплексно. Отправной точкой служат галахические предписания раввинов, но они создают базу для личных решений верующих. Выбор заповедей есть результат постоянного внутреннего диалога между верующим, общиной и Движением в целом. При этом раввин помогает своими знаниями, советом и личным примером.

Что такое соблюдение Шаббата с точки зрения реформистов?
Ортодоксальная версия Галахи говорит в основном о том, запрещено делать в Субботу. 39 основных субботних законов Мишны, из которых выводятся ее запреты, в глазах еврея – представителя либерального направления иудаизма не являются обязательными при соблюдении Шаббата. Так, с понятием «нарушение Субботы», в отличие от ортодоксального иудаизма, реформисты связывают не пользование электроприборами или автомобилем, но прежде всего нарушение особой атмосферы субботнего дня, превращение его как бы в обычный день недели. Прогрессивный иудаизм видит в Субботе праздник, наполненный святостью и духовным подъемом. Чтобы вырваться из рутины обыденной жизни и провести один день в праздничной и радостной атмосфере, необходимо не только соблюдать субботние запреты, но и следовать соответствующим положительным субботним предписаниям еврейской традиции:
Освящать Субботу – кидушем и hавдалой, коллективной молитвой, чтением священных книг, а главное – размышлениями о возвышенном, на которые, как правило, у людей не остается времени в обычные дни.
«И речи твои в Шаббат не как во все дни недели».
Чтить Субботу – слова мудрецов об «одеяниях чистых» означают, что в Шаббат человек одевается, обедает и ведет себя, как в праздник, забывая на время о своих будничных делах и заботах (политике, бизнесе и т.д.).
Наслаждаться Субботой – трапезой и вином. Традиция отмечает три субботние трапезы, две из которых отделяют субботний день от остальной недели. Желательно добавить к ним прогулку и посещение родственников и друзей. В общих чертах сторонник прогрессивного иудаизма проводит Субботу примерно так: он встречает ее в синагоге, возвращается домой на кидуш и трапезу, затем, возможно, встречается с друзьями. На следующий день он встает на утреннюю молитву и чтение Торы, отдыхает на лоне природы, проводит время за любимыми развлечениями и заканчивает субботний день hавдалой.

Как относится прогрессивный иудаизм к соблюдению кашрута?
Движение прогрессивного иудаизма в Израиле считает кашерность пищи (кашрут) важным элементом еврейской культуры и поощряет своих сторонников к соблюдению кашрута. По этому вопросу Движение придерживается подхода, принятого в государственных учреждениях и в армии. Решающий аргумент в пользу соблюдения кашрута в общественых местах не является чисто галахическим, но исходит из общенациональных соображений. Соблюдающие кашрут евреи могут есть только в тех местах, где подается кашерная пища; не соблюдающие же могут питаться в любом месте, вне зависимости от кашерности. Поэтому на общественных церемониях подается только кашерная пища, чтобы все члены Движения могли спокойно участвовать в трапезе. Такой же политики придерживаются в кибуцах, принадлежащих к Движению. Что касается личного соблюдения кашрута, то хотя оно и рекомендуется в качестве важного фактора еврейского воспитания и образа жизни, никакого контроля над семейной кухней не существует. Каждая семья имеет право и должна сама решать, в какой степени ей придерживаться законов кашрута. Либеральный подход оставляет личности широкую свободу в выборе решений. Соблюдение кашрута – один из поучительных примеров того, как личный выбор человека должен сообразовываться с его окружением.

Каков процесс гиюра в Израиле согласно принципам прогрессивного иудаизма?
Основные требования к гиюру, предъявляемые судом при Совете прогрессивных раввинов, совпадают с традиционными, а именно: необходимость для прозелитов знания основ иудаизма, брит-мила (обрезание), посвящение, принятие на себя бремени заповедей. Вместе с тем, в сфере знаний по иудаизму Совет прогрессивных раввинов требует больше, чем ортодоксальные раввины: в нее входят различные аспекты иудаизма, в том числе единобожие, знание правил соблюдения Шаббата, праздников в синагоге, законов кашрута, обычаев и законов семейной и личной жизни, устное и письменное учение, история Израиля, будничные и праздничные молитвы, синагогальные традиции, чтение и письмо на иврите, молитвы и благословения.
Гиюр делится на следующие этапы. Кандидат проходит собеседование с одним из раввинов Совета прогрессивных раввинов, и если тот убеждается в искренности намерений кандидата, то рекомендует суду начать процесс гиюра. Суд в составе трех раввинов беседует с кандидатом и в случае положительного решения направляет его на обучение к раввину или преподавателю Движения. Обучение (на доступном для кандидата языке) состоит из уроков и практического опыта еврейского образа жизни. Кандидат регулярно принимает участие в молитвах в синагоге и придерживается еврейской традиции дома. По окончании периода обучения суд экзаменует кандидата. Если он выдерживает экзамен, переходят к формальной части гиюра: церемония заключения союза с Богом, посвящение, принятие заповедей, как это заведено в прогрессивном иудаизме, т.е. исходя из личного выбора, согласно следующим критериям:
Смысл заповедей – в традициях поколений.
Способность их выполнять.
Ответственность перед общиной.
Внутреннее согласие человека с теми заповедями, которые он выполняет.
Наконец, кандидат проходит обряд посвящения, и ему выдается удостоверение о гиюре, подписанное тремя членами суда.
Это удостоверение признается синагогами и раввинами нашего Движения во всем мире и вообще большинством неортодоксальных раввинов. Но ортодоксальный раввинат в Израиле такой гиюр не признает. Все же есть надежда, что БАГАЦ (Высший суд справедливости) со временем вынесет решение считать евреями тех, кто прошел гиюр в нашем Движении за границей.

Как относится прогрессивный иудаизм к постам?
Мы выделяем Девятое Ава (ставшее символом всех величайших несчастий, постигавших народ Израиля на протяжении многих поколений) среди всех других постов еврейского календаря, которые, по нашему мнению, служат лишь напоминаниями о декретах иностранных властителей в разные периоды нашей истории. С точки зрения нашего движения, четыре поста – Десятое Тевета, Семнадцатое Таммуза, пост Гедалии и пост Эстер – безусловно являются символами в истории страданий нашего народа, но не обязывают никого обязательно поститься. Вместе с тем, и по вопросу Девятого Ава в Движении тоже нет единства мнений. Есть ревнители, отмечающие этот день со всей строгостью традиции. Но есть новаторы, придающие не меньшее значение общеисторическому аспекту этого дня, включающему возвращение в Сион и возникновение Государства Израиль в качестве важного этапа в освобождении еврейского народа. Сторонников последнего мнения больше, т.к. действительно наше Движение не придает большого значения ни идее восстановления Храма, ни, тем более, возобновлению обряда жертвоприношения в нем. Как бы там ни было, и ревнители: и новаторы принимают слова Берла Кацнельсона: «Мы должны извлечь важный урок из этого дня Великой Скорби. Наш долг все помнить, ибо мы – сыны народа, только сейчас потом и кровью обретшего свободу после двух тысяч лет изгнания».

В чем новаторство прогрессивного иудаизма?
В своем развитии, сталкиваясь с меняющимися во времени и пространстве условиями, прогрессивный иудаизм не ограничивается необходимыми лишь сегодня изменениями и косметическим ремонтом устаревшей Галахи, но стремится к обновлению заповедей, Галахи и жизненных правил там, где это требуется жизнью. Так, исходя из нужд современного поколения, Движение прогрессивного иудаизма произвело серьезные изменения в форме и организации молитвы и в ходе службы в синагоге. Например, исходя из принципа, что молитва должна быть понятной, тексты молитв были обновлены, чтобы современный еврей мог молиться, понимая текст, принимая его. Были также добавлены тексты из ивритской прозы и поэзии разных эпох, понятные современному еврею. Изменение положения женщины в современном обществе заставило реформистов пересмотреть ее положение в иудаизме. В свете современной дествительности прогрессивный иудаизм настаивает на равных с мужчиной правах и обязанностях женщин в выполнении ими заповедей, в религиозной и светской жизни. В Движении есть женщины, занимающие разные должности в синагоге, в общине и ее учреждениях, есть женщины-раввины, хазаны, чтицы и т.д.; женщины входят в реформистский миньян и поднимаются к чтению Торы. Движение не запрещает им соблюдать те заповеди, которые запрещены для женщин в ортодоксальном иудаизме. Равенство женщины находит выражение в обновленной брачной церемонии с участием реформистских раввинов, в которой обязательства супругов объявлены взаимными и отсутствуют слова «женщина принимает» и «мужчина приобретает». Множество творческих и полезных изменений вносится различными общинами и раввинами в «церемонии жизненного цикла» (например, брит-милу, бар-мицву, брак) и в праздники еврейского календаря. Им стремятся придать новый смысл, новое содержание: в этом выражается исконное стремление прогрессивного иудаизма внести ценности, освященные традицией, в современную еврейскую жизнь, с тем, чтобы они могли служить основой для будущего.

В чем особенность реформистского молитвенника?
Прежде всего отметим, что традиционный молитвенник был верным спутником еврейского народа на протяжении многих лет. С его помощью еврей мог выражать свои чувства во все дни года – в будни и в еврейские праздники. Вместе с тем, прогрессивный иудаизм видит в молитвенниках – в сидуре и махзоре – произведения религиозной литературы, которые должны соответствовать чувствам современного человека. В них должны находить отражение и современная жизнь, и современная философия. Эта идея оказала влияние на содержание первого либерального сидура, вышедшего в Германии в 1819 г. С течением времени сидур претерпел многочисленные изменения – по таким темам, как воскрешение из мертвых, приход мессии, отношение евреев к другим народам и др. Его составители постоянно стремились достичь в тексте согласия между словами и чувствами молящихся. В дальнейшем в практику вошло сокращение молитв, изложение их на языке страны проживания и добавление новых текстов. В нашем сидуре «Служение души» («Авода ше-ба-лев») и в махзоре «Движение души» («Каванат hа-лев») учтены все эти требования времени. Хотя оба молитвенника составлены по традиционной схеме – вечерняя, утренняя и предвечерняя молитвы – внутри каждой из них имеются вставки, напоминающие о двух важнейших для нашего народа событиях XX столетия – о Катастрофе и о возвращении в Сион. В сидуре также отведено место новым датам еврейского календаря: Дню Катастрофы, Дню Памяти, Дню Независимости. Для этих дат пока не существует сложившихся текстов, поэтому мы стараемся дать молящемуся материал, который помог бы ему составить свою молитву, еще не вошедшую в традицию. Итак, наши сидур и махзор характеризуются и добавлениями к традиционному тексту, и отсутствием в них некоторых традиционных частей. Добавления внесены в соответствии с духом времени, а опущены излишние повторы и выражения, противоречащие сегодняшней религиозной и общественной морали и здравому смыслу. Остается еще много творческой работы в этой области с учетом потребностей развивающегося общества.

Существуют ли особенности в подходе прогрессивного иудаизма к еврейским праздникам?
Движение прогрессивного иудаизма в Израиле проводит в жизнь слова рава Кука: «Да обновится старое и освятится новое». Поэтому, помимо традиционных молитв, Движение стремится выработать новые формы праздников, отражающие характер обновляющейся Эрец Исраэль. Вот некоторые примеры.
День Независимости. Для нас это еврейский праздник, по своему религиозному смыслу близкий к Хануке и Пуриму. Их традиционные молитвы адаптированы к этому дню. В сидур включены также подходящие для этого дня тексты, утренний и вечерний Кидуш, указания к чтению из Торы и hафтара. Некоторые общины выработали свои собственные традиции, связанные с этим праздником, как например, встречу утренней зари, символизирующей новый рассвет народа Израиля на его исторической родине.
Седьмой день Песаха. В отличие от первого дня Песаха, когда проводится Пасхальный Седер, для последнего дня праздника не предусмотрено никакой специальной церемонии, но в некоторых общинах укоренилась традиция отмечать этот день специальным седером. В последние годы вышло в свет множество различных вариантов Пасхальной Агады, в которых переплетается новое и старое, исторические сведения и веселые праздничные песни.
Ту би-Шват. Большинство общин отмечают этот праздник специальным седером, на котором вкушают от плодов земли, пьют вино и читают особую Агаду, составленную в духе аналогичной Агады каббалистов из Цфата. Эта Агада также уже выдержала многочисленные переиздания.
Суббота Возрождения. В продолжение традиции особых суббот еврейского календаря некоторые общины отмечают выдающиеся события прследующей недели. Одна из таких суббот – суббота, предшествующая Дню Независимости. Специальная молитва посвящается приходу наступающего праздника, тем испытаниям, которые выпали народу на пути к независимости, и его надеждам на счастливое будущее в Израиле. Кроме перечисленных праздников, по-новому отмечают еврейский Новый Год, День Катастрофы, День Памяти павших в войнах Израиля и Тиша бе-Ав

Как относится прогрессивный иудаизм к обряду обрезания?
В наши дни, когда удаление крайней плоти стало простой, гигиеничной и безопасной операцией, появилась тенденция переносить основное значение церемонии на праздничную трапезу. Прогрессивный иудаизм видит в этом ошибку и считает, что необходимо вернуть церемонии обрезания (брит-мила) ее глубокий первоначальный смысл: введение родителями новорожденного сына в лоно союза, заключенного Авраhамом со Всевышним, и символическое присоединение ко всему еврейскому народу. Церемония чрезвычайно важна, и поэтому следует организовывать ее со всей серьезностью и подобающей тщательностью, праздновать ее красиво и радостно, с участием всех собравшихся. Вместе с тем, с самого начала своего существования реформистское движение придавало большое значение равенству полов. Естественно, обряд обрезания могут проходить только мальчики, а чтобы отметить вхождение в общину Израиля девочек, была создана церемония, параллельная обрезанию, под названием «зевед-бат». На этой церемонии семья вместе с общиной отмечает рождение девочки и ее присоединение к народу Израиля. Так девочка, впервые внесенная в синагогу, вступает в союз, заключенный между народом Израиля и его Богом. С тех пор, как возникла эта традиция, раввины и просто прихожане разработали различные ее формы и варианты, и традиция продолжает развиваться. В некоторых общинах происходит еще боле интересный процесс. Оказывается, что зевед-бат выполняет более важную общественную функцию, чем брит-мила, превращаясь в общинное событие, т.к. многие родители не имеют возможности пригласить всю общину на брит-милу. Так родился обряд «зевед-бен», которым, в дополнение к брит-миле, отмечают первый «приход» сына в синагогу. В такой форме вся община принимает активное участие в жизни семьи.

Как относится прогрессивный иудаизм к обрядам бар-мицвы и бат-мицвы?
И в этом вопросе прогрессивный иудаизм ратует за равенство полов. Хотя, согласно традиционному подходу, женщины освобождены от некоторых заповедей, реформисты считают, что такая дискриминация неоправдана в наши дни, когда родители в одинаковой степени заняты работой, домашним хозяйством и воспитанием детей. Поэтому, с нашей точки зрения, девочка должна выполнять заповеди в той же мере, что и мальчик; и мы празднуем ее двенадцатилетие так же, как это принято для мальчика: она поднимается к Торе и читает Мафтир и hафтару. Церемония бар- или бат-мицвы – это та вершина, которой мальчики и девочки достигают в результате длительного периода подготовки, связанной не только с самой церемонией. Параллельно в процессе подготовки затрагивается и множество других тем: значение и смысл заповедей, чтение Торы, в частности hафтары, еврейский календарь, обряды в синагоге, а главное – моральные обязательства каждого еврея перед своим народом. Подготовка занимает несколько месяцев и служит для молодежи введением в религиозный смысл понятий бар-мицвы и бат-мицвы. Еще одной характерной чертой израильского реформистского подхода к бар- или бат-мицве является то, что их рассматривают не только как событие в личной жизни мальчика или девочки, но и как важное общественное торжество. Домочадцы участвуют в подготовке и даже в самой церемонии: отец и мать поднимаются к Торе; дедушка, бабушка, братья и сестры и другие родственники тоже принимают активное участие. Таким образом вся семья приобщается к этому важнейшему событию.

Как относится прогрессивный иудаизм к церемонии бракосочетания?
Церемония бракосочетания в прогрессивном иудаизме, в принципе, мало чем отличается от принятой в ортодоксальном иудаизме. Однако в прогрессивном иудаизме придается особое значение кидушин (освящению) – таково традиционное названия бракосочетания. Чтобы придать всей церемонии освящения брака еще более возвышенный характер, в прогрессивном иудаизме в нее внесены некоторые изменения.
Брачный договор – ктуба. Статус жениха и невесты на церемонии бракосочетания должен отражать их отношения в будущей семейной жизни. Поэтому если в ортодоксальном иудаизме ктуба, в сущности, это не что иное, как договор о покупке, то в прогрессивном иудаизме это – документ, в котором супруги обязуются в равной степени делить все житейские заботы. В прогрессивном иудаизме брачный договор составляется с учетом равноправия сторон. В нем излагаются обязаности жениха по отношениию к невесте и невесты по отношению к жениху. Раввин, составляющий брачный договор, может внести в него изменения с учетом пожеланий жениха и невесты относительно характера их будущей жизни.
Кольцо. В ортодоксальном иудаизме жених надевает невесте кольцо, и тем самым освящает брак. Для соблюдения принципа равноправия в прогрессивном иудаизме существует формулировка, позволяющая также и невесте надеть кольцо на палец жениха. При этом она говорит: «Надеюсь, что оно ляжет печатью на сердце твоем», или «Я принадлежу возлюбленному моему, а возлюбленный мой – мне». Таким образом, уделяется больше внимания невесте, которой в ортодоксальном иудаизме отводится лишь пассивная роль.
Участие гостей. В прогрессивном иудаизме придается большое значение участию всех гостей в церемонии бракосочетания. Поэтому раввин, сочетающий жениха и невесту браком, обращается не только к ним, но и ко всем присутствующим, разъясняя им смысл происходящего обряда.

Как проходит молитва в синагоге?
В те времена, когда у молящихся в руках еще не было сидуров, сложились определенные ритуалы проведения молитвы, которые в наши дни не только ничего не вносят в молитву, но и в определенной мере ущербны. Самым бросающимся в глаза из них является, пожалуй, многочисленный повтор части молитв, таких как, например, «Кадиш», «Амида» и «Барху». Дело в том, что на протяжении поколений к молитвам постоянно добавлялись новые части, но при этом нечего не удалялось из старого, и молитва значительно удлинилась. Молитвы стали просто быстро проговаривать, не вникая в смысл текста. Сегодня, когда у каждого молящегося есть в руках сидур, такое положение совершенно неоправданно. Мы считаем, что лучше вообще не произносить молитвы, чем делать это в спешке. Мы стоим на той точке зрения, что каждой молитве следует уделять положенное ей время и внимание. Произнесение молитвы в прогрессивном иудаизме схоже с обычаями выходцев из стран Востока. Нет общинного представителя, произносящего молитву за всех прихожан, – есть коллективное участие в чтении и пении. Есть ведущий, выбирающий тексты для чтения и руководящий коллективной молитвой, и есть хазан (кантор), руководящий хоровым пением, иногда – с музыкальным сопровождением. Оба они стоят, как правило, лицом к публике, а не к Арон-hа-Кодеш (хранилищу Торы). В этом мы придерживаемся точки зрения Рамбама, утверждавшего, что говорящий должен обращать сердце к небу, а лицо – к людям. Чистота намерений и сосредоточенность – вот основные требования при признесении молитвы. Важно не количество молитв, а качество. Не обязательно произносить текст полностью, но все, что призносится, должно звучать точно и ясно. Не менее важным является в наших глазах порядок во время службы. Мы стараемся прибыть в синагогу вместе, вместе помолиться, вместе закончить молитву. Это является одним из условий коллективной молитвы. Разумеется, мы оставляем место и для личной молитвы. Для этого отводится несколько минут для безмолвной молитвы, как правило после Амиды. Каждый может вести свой разговор с Богом, не боясь, что ему помешают

Каково отношение к понятию «Бог» в прогрессивном иудаизме?
Прогрессивный иудаизм видит в вере народа Израиля и в его верности заключенному с Богом союзу ту почву, на которой на протяжении поколений вырос еврейский образ жизни. Этот образ выражен в заповедях, но сама вера меняла форму и содержание в соответствии со способностью каждого поколения осознать и воспринять идею Бога, со всем возвышенным и чудесным, таинственным и скрытым, что есть в ней. Поэтому прогрессивный иудаизм тоже продолжает искать новые подходы к понятию «Бог», опираясь на наследие еврейского народа и учитывая ограниченную способность современного человека принять верования прошлого, в стремлении обновить его связь с Богом Израиля. Хотя вера в Бога является сугубо личным чувством, прогрессивный иудаизм оставляет место для диалога на эту тему. Вопросы человеческого существования, цели жизни, справедливости в мире, жизни и смерти, и другие, занимают и современного человека. Именно события последнего столетия, в центре которых находятся Катастрофа и создание Государства Израиль (а также события частной жизни), обостряют интерес к этим вопросам и поискам. Прогрессивный иудаизм считает, что все это – факторы, которые в конечном итоге должны привести думающего и совестливого еврея к размышлениям о своем месте в мире и отношении к чудесному, сокрытому от него. Но прогрессивный иудаизм не ограничивается представлениями о Боге, доставшимися от предыдущих поколений. Он ищет дополнительные и новые пути, чтобы донести слово Божье и веру в Него до тех, кто нуждается в вере, чтобы те смогли найти ответы – будь то в вере наших отцов, или же в нововведениях мыслителей позднейших поколений, или в собственном творческом поиске.

Как относится прогрессивный иудаизм к противоречию между религией и наукой?
Большинство в нашем Движении считает, что если мы являемся одним из движений, течений иудаизма, то нам нельзя игнорировать религиозные верования, а если мы движение прогрессивное, то нам нельзя игнорировать научные принципы. Поэтому у нас неизбежно возникают противоречия между определенными религиозными верованиями и окружающей нас реальностью. Человек, обнаруживающий противоречие между религиозной верой и принципами науки, может преодолеть его пятью разными способами. Он может принять веру и отвергнуть научный принцип; принять этот принцип и отвергнуть веру; принять и то, и другое, но попытаться разграничить их; принять и то, и другое, и попробовать примирить, соединить их. Все эти четыре возможности представлены во мнениях части членов Движения. И вряд ли найдется в наших рядах кто-нибудь, кто предпочел бы пятую возможность, отвергнув веру вместе с научным принципом, ибо трудно представить, чтобы такой человек чувствовал себя комфортно в Движении. Но наше Движение придерживается либеральной и плюралистической линии и не навязывает своим членам готовых концепций и мнений. Одни привержены своим религиозным убеждениям и не интересуются научными принципами. Другие отрицают определенные религиозные верования исходя из рационалистических принципов. Некоторым удается провести границу между своими религиозными верованиями и своими научными познаниями, а некоторым – примирить их между собой. Естественно, что к такому движению, как наше, присоединяются люди со сходными взглядами и убеждениями, но в конце концов каждый человек сам, в соответствии со своими взглядами и возможностями, формирует свое мировоззрение. Что же касается Движения, то у него нет простых решений и догматических концепций. Более того, взаимная терпимость и уважение к чужим взглядам представляют в наших глазах большую ценность, наряду с научными принципами, и являются частью наших религиозных убеждений. С самого начала прогрессивный иудаизм искал творческий синтез между традицией и действительностью, верой и логикой, формой и содержанием. Этого пути мы придерживаемся – таким образом, чтобы каждый мог жить в соответствии со своей верой и своими принципами.

Какую позицию занимает прогрессивный иудаизм по вопросу социальной справедливости и в чем это выражается?
Один из принципов платформы Движения гласит: «Прогрессивный иудаизм придает особое значение практическому возрождению заповедей, определяющих поведение человека в обществе; акцент ставится на их религиозном смысле для индивидуума и коллектива. Важность этих заповедей является логическим следствием структуры современных отношений между людьми и специфики израильского общества: социального неравенства в нем, абсорбции новых волн алии и наличия в стране значительного нееврейского меньшинства. Такое понимание социальной справедливости опирается на учение пророков Израиля, которое противопоставило помощь ближнему, заботу о нуждающемся и ответственность общества за немощного и инвалида культовой стороне религии. Социальная активность является для прогрессивного иудаизма необходимой частью еврейского существования и условием осознанного отправления религиозного культа. «Ибо справедливости желаю, не жертв…», «Ибо это пост, мною избранный… разрушь узы зла, развяжи путы и надели голодного хлебом…» – это лишь некоторые из высказываний пророков, на которых основывается наше мировоззрение. Такой позиции придерживается не только наше Движение, но и многие другие люди и группы, стремящиеся к социальной справедливости в израильском обществе. Они оказывают практическую помощь нуждающимся, устраивают лагеря для детей из районов бедноты (лагерь «Авив»), заботятся о глухих, слабоумных и т.д. В течение ряда лет наше Движение организует лагерь для арабской и еврейской молодежи для сближения и взаимопонимания («Сближение сердец»). Члены Движения и его раввины стремятся к развитию межрелигиозных контактов в духе взаимной терпимости и конструктивного сосуществования. В последнее время особое внимание уделяется вопросу об отношении к арабскому меньшинству, проживающему в Израиле и на территориях Иудеи, Самарии и Газы. Согласно точке зрения прогрессивного иудаизма, социальная справедливость, провозглашенная в Декларации Независимости Израиля, должна найти выражение во всех областях нашей жизни как одна из основных еврейских ценностей.

Как относится прогрессивный иудаизм к сионизму?
Движение прогрессивного иудаизма в Израиле является сионистским и было таковым со дня своего основания. Что же касается всемирного реформистского движения, то оно в начале своем было антисионистским, как и большинство религиозных течений в иудаизме в те времена. Либеральный иудаизм в Германии в XX веке, а вслед за ним американские реформисты определяли иудаизм, еврейство исключительно как религию, так как считали, что еврейство как нация перестало существовать после разрушения Второго Храма. Они предпочитали отказаться от стремления к возрождению национальной сущности еврейства, из опасения, как бы их не обвинили в двойной национальной лояльности – стране своего проживания и еврейской нации. Поэтому они противодействовали сионистскому движению и боролись с ним. Вместе с тем следует отметить, что некоторые видные деятели сионистского движения были в то же время реформистскими раввинами – как например, рав Йегуда Лейб Магнус, который стал основателем и президентом Еврейского Университета в Иерусалиме, рав Стефан Вайс и рав Аба Гилель Сильвер, представлявший еврейское «государство в пути» в учреждениях ООН. Два фактора содействовали изменению отношения реформистского иудаизма к сионизму: Катастрофа и создание Государства Израиль. В свете этих двух событий евреи-реформисты не могли более игнорировать общность судьбы всех евреев в мире, и их отношение к сионизму изменилось кардинальным образом. Язык иврит стал главным предметом в учебных программах, и для всех студентов Хибру Юнион колледжа – Института по изучению иудаизма стало обязательным годичное обучение в его израильском отделении в Иерусалиме. В 1972 году Всемирный Союз прогрессивного иудаизма (ВСПИ) перенес свой центр в Иерусалим. ВСПИ стал одновременно поселенческим движением, когда группа молодежи из израильского Движения прогрессивного иудаизма вместе с поселенческим ядром из США основали в 1976 г. кибуц Яhель в пустыне Арава. Вслед за ним по соседству в 1981 г. был основан кибуц Лотан, а в 1985 г. был создано поселение Мицпе Гар-Халуц в Гуш-Сегеве, что в Галилее. Было создано также халуцианское (первопроходческое) молодежное движение «Цофей-Телем», готовящее поселенческие группы для НАХАЛа (Ноар Халуци Лохем – части Армии Обороны Израиле, служба в которых сочетается с поселенческой деятельностью). Сионистские организации в рамках прогрессивного иудаизма созданы также и в странах диаспоры, среди них: «Арца» в США, «Кадима» в Канаде и «Арцейну» – Всемирная сионистская организация прогрессивного иудаизма. Все эти организации широко представлены в сионистском движении и в Еврейском Агентстве (Сохнуте).

Какое место отводит прогрессивный иудаизм неевреям?
«Ведь один Отец у нас, ведь один Бог нас создал». Эта фраза выражает принципиальную позицию прогрессивного иудаизма. Каждый человек создан по образу Божию, и поэтому нужно уважать каждого человека, заботиться о его благосостоянии и относиться ко всем с должным вниманием, не далая различия по религиозному, расовому или половому признаку. Из изречения наших мудрецов, гласящего, что «тот, кто спасает одну душу, как будто спасает целый мир», прогрессивный иудаизм делает вывод, что следует беспокоиться о жизни любого человека уже потому, что он – человек, а ценность и святость человеческой жизни не зависит от того, относится ли он к Народу Завета, или нет. Ко всему этому в Государстве Израиль добавляется императив заботиться о «чужеземце, живущем среди вас». Поскольку чужеземцами, в библейском смысле слова, в Израиле являются арабы, более слабые в социальном плане и нуждающиеся в дополнительной защите, прогрессивный иудаизм считает особым долгом «сближение сердец» между евреями и рабами, формирование системы отношений, основанной на взаимопонимании и терпимости, воспитание, направленное против предрассудков, и борьбу за равные права и обязанности для национальных меньшинств. В других религиях прогрессивный иудаизм видит проявление веры и религиозных чувств разных людей, находящих выражение в различных религиозных культах. Прогрессивный иудаизм не утверждает превосходства иудаизма над другими религиями, и наоборот. Поэтому мы против любых форм миссионерства и деятельности всевозможных мистических сект, пытающихся завладеть душами и духовным миром неискушенных людей. Такая причудливая смесь, как группа, называющая себя «Евреи за Иисуса», также неприемлема для нас. Вместе с тем, мы выступаем против преследования той или иной религиозной группы, а также против нападок на нееврейские группы, которые действуют в стране в рамках закона, гарантирующего свободу вероисповедания и совести каждому человеку.

Каков статус женщины в прогрессивном иудаизме?
Прогрессивный иудаизм требует полного равенства для женщин во всех областях жизни – и в теории, и на практике. Для нас неприемлемо талмудическое правило, освобождающее женщину от выполнения заповедей, выполнение которых связано с определенным временем, – с тем, чтобы она могла заботиться о муже и детях и заниматься домашним хозяйством. Нельзя игнорировать изменения, которые произошли в статусе еврейской женщины со времен древности. Если в библейские времена женщина была собственностью мужа, то уже во времена Мишны было запрещено брать женщину в жены против ее воли, а в средние века рабби Гершом запретил многоженство и ограничил права мужа при разводе. Мы считаем, что современная женщина равна с мужчиной в правах и обязанностях – как в семье и общине, так и в обществе в целом. Если в наши дни женщина может занимать такие должности, как судья или глава правительства, выдвигаться в любой профессиональной области человеческой деятельности, то, безусловно, она имеет право и должна занимать в иудаизме то место, которое соответствует ее интересам и способностям. Поэтому, в наших синагогах женщины не отделены от мужчин. Существует церемония введения девочки в союз с Богом; женщина может подниматься к Торе, как во время церемонии бат-мицвы, так а в любом другом случае, наравне с мужчиной. Она может вести общественную молитву и читать из Торы, быть посвященной в раввины, служить хазаном (кантором) и занимать любую должность в руководстве общины и Движения.

Какова позиция прогрессивного иудаизма по вопросу «запрещенных браков» («псулей хитун»)?
Традиционная Галаха определяет «псулей хитун» как евреев, которым запрещено вступать в брак с другими евреями; так например, коэну запрещено брать в жены разведенную, новообращенную или вдову, не прошедшую обряд «халица»; но прежде всего запрет относится к тем, кто определяется как незаконнорожденный (мамзер). В прогрессивном иудаизме мы, прежде всего, рассматриваем такие случаи с точки зрения общественной морали и задаемся вопросом: существует ли моральная причина для предотвращения этого брака? Если такой причины нет, то мы следуем подходу мудрецов Мидраша, называвшим незаконнорожденных, лишаемых права вступать в брак, «ограбленными», а членов Санhедрина, вынесящих такое решение – «грабителями». В отличие от ортодоксов, мы готовы исправить несправедливость. Что же касается коэнов, то со времен древности, когда они вели службу в Храме, происходила постоянная девальвация их статуса и привилегированного положения. Статус коэна сегодня поддерживается лишь в силу обычая и приверженности традиции, а происхождение определяется согласно фамилии. Статус разведенной женщины тоже изменился – в наши дни она не является менее «чистой», чем любая другая женщина или разведенный мужчина. Сегодня мы не готовы также отождествлять женщину, обращенную в иудаизм, с библейской блудницей, как это делали мудрецы Талмуда. Вследствие всего этого мы не видим ничего порочного в браке коэна с разведенной или новообращенной, а раз так, то аморально препятствовать таким бракам. Галаха, запрещающая незаконнорожденным вступать в брак с другими евреями, если только те сами не являются незаконнорожденными или новообращенными, не выдерживает критики с точки зрения морали, так как нельзя наказывать человека за грехи его родителей. Более того, за последние двести лет даже ортодоксальные законодатели нашли галахический способ «очистить» тех, кто отмечен клеймом незаконнорожденности, и это, конечно же, не случайно. Мы присоединяемся к высказанному этими мудрецами мнению, что можно смыть пятно незаконнорожденности с любого человека.

Какова позиция прогрессивного иудаизма в вопросе об отношениях между религией и государством?
Государство Израиль в своей Декларации Независимости гарантирует всем его жителям свободу совести и вероисповедания. Однако действительность такова, что в то время, как различные христианские конфессии, а также мусульманское население пользуются свободой вероисповедания, именно еврейское большинство фактически лишено такой свободы. Отношения между религией и государством в Израиле основываются на поддержании статус кво, достигнутого накануне создания государства. Очевидно, что это соглашение не соответствует более новой реальности и приносит больше вреда, чем пользы. Большинство еврейского населения Израиля выступает против этого статус кво и желает его отмены, однако коалиционно-политические соображения затрудняют претворение в жизнь этого желания общественности. Поэтому существует срочная необходимость провести глубокое общественное обсуждение, чтобы решить, каким путем Государство Израиль может поддерживать свой еврейский облик, сохраняя при этом демократический характер. Это сложная задача, но компромисс, достигнутый накануне создания государства, не может более обеспечивать это требование. Позиция прогрессивного иудаизма по этому вопросу сводится к тому, что решение проблемы должно основываться на отделении Галахи от государства, таким образом, чтобы государство не навязывало Галаху, в ее толковании тем или иным течением в иудаизме, всему еврейскому населению. Вместо этого государство должно сделать возможным свободный выбор формы предоставляемых услуг религиозного характера и способствовать удовлетворению потребности в них. Государство должно поощрять еврейское образование и способствовать удовлетворению религиозных нужд, но это должно делаться на основе свободной «конкуренции» между различными течениями в иудаизме и равного отношения со стороны государства, исходя из общих и объективных критериев. Наряду с уравнением в правах различных течений в иудаизме, должно быть признано право светского еврейства на свое национальное наследие, культурное и нравственное, без принудительного навязывания ему каких-либо религиозных церемоний и воззрений.

Каково отношение прогрессивного иудаизма к смешанным бракам?
Движение прогрессивного иудаизма в Израиле самым решительным образом отвергает смешанные браки. Мы считаем такие браки лишенными всякого еврейского содержания. Если еврей хочет жениться на нееврейке или же еврейка хочет выйти замуж за нееврея, сочетавшись с ней/ним еврейским браком, то нееврейский супруг должен сначала пройти гиюр. Лишь по завершении процесса гиюра смогут будущие супруги пройти брачную церемонию – хупу и кидушин. К глубокому сожалению, число смешанных браков в мире постоянно растет. В диаспоре встречаются реформистские раввины, которые проводят брачные церемонии для таких смешанных пар. Это противоречит позиции Движения и Союза прогрессивных раввинов, которые во всеуслышание противятся этому. Однако следует отметить, что эти раввины стараются приблизить нееврейскую «половину» к иудаизму, провести гиюр хотя бы после свадьбы и сохранить семью в рамках еврейской общины. Тем не менее, Совет прогрессивных раввинов в Израиле (МАРАМ) принял решение исключать из своих рядов раввинов, проводящих брачные церемонии для смешанных пар, но до настоящего времени таких случаев в рамках Движения прогрессивного иудаизма в Израиле не было.

Следует ли призывать женщин и студентов йешив в армию?
Утвердительный ответ на этот вопрос дан уже в Мишне, которая постановила: «… В случае заповеданной войны все выходят [на войну], даже жених из покоев своих и невеста из-под венца». Согласно Рамбаму, заповеданная война (милхемет мицва) – это война за «избавление Израиля от врага, выступившего против него». К сожалению, именно такова израильская реальность. Нападения террористов носят повседневный характер, и над нами постоянно висит угроза очередной войны с соседними государствами, считающими себя находящимися в состоянии войны с нами. В общем и целом, мы пребываем в положении, определяемым традицией как заповеданная война. А значит, долгом каждого мужчины и каждой женщины является служба в армии и участие в обороне страны и еврейского народа. Поэтому в этой оборонительной войне против тех, кто восстает на нас с целью убить нас, женщина должна принимать участие – по крайней мере, в небоевых чпстях. А уж тем более, мужчины, физическое и душевное здоровье которых находится в норме, должны принимать на себя это бремя, и прежде всего те из них, кто «харедеет» (возвращается к религии), обладая при этом боевым и армейским опытом. Мы не можем согласиться с мнением главного раввина Тель-Авива, утверждающего, что в во время войны или ее угрозы студенты йешив должны оставаться в своих домах учения, чтобы «заниматься Торой, и благодаря им Господь сохранит тех, кто на фронте, и даст им одержать победу и благополучно вернуться с миром в дома свои». Этот подход, согласно которому йешиботники сидят в покое и безопасности в йешиве, вдали от огня боев, противоречит как запрету, налагаемому Торой на удовольствия [в неподходящее время], так и высказываниям мудрецов Талмуда: «Чем твоя кровь краснее его крови?», – другими словами: не спасай свою жизнь ценой жизни ближнего твоего!

Послесловие.
Сколько сторонников прогрессивного иудаизма есть в Израиле?
Движение прогрессивного иудаизма в Израиле насчитывает несколько тысяч человек – цифра, безусловно, очень небольшая. Но число евреев в стране, готовых согласиться с нашими взглядами и придерживающихся сходного с нашим образа жизни, конечно же значительно больше. (Согласно опросу, проведенному Институтом прикладных социальных исследований по заказу Министерства по делам религий, девять процентов опрошенных относят себя к реформистскому направлению!).
Сделаем осторожный подсчет. Если предположить, что около двадцати процентов еврейского населения относятся к ортодоксальным течениям, десять процентов являются принципиальными противниками какой-либо еврейской самоидентификации, а еще двадцать процентов совершенно равнодушны к иудаизму, остаются примерно 50 процентов, а это более полутора миллиона человек, которых можно определить как прогрессивных евреев. Эта часть общества не признает Галахи, но при этом все же частично соблюдает еврейскую традицию. Большинство этих людей не готово ходить в синагогу и молиться, но все-таки хочет принимать участие в еврейских обрядах и церемониях, связанных с различными событиями в их жизни, и активно отмечать еврейские праздники. Более того, он не готов отказаться от своего еврейства или от своего удела в общенациональном культурном наследии.
Почему же, если так, не столь уж много людей присоединяются к Движению прогрессивного иудаизма? На то есть немало причин.
- Во-первых, общество недостаточно знакомо с Движением, чтобы солидаризоваться с ним.
- Во-вторых, оно не видит в этом надобности, так как полагается на ортодоксальные учреждения в деле удовлетворения своих немногочисленных религиозных нужд.
- В-третьих, оно не желает считаться «религиозным».
- В-четвертых, о прогрессивном иудаизма бытует отрицательное представление, как о чем-то «нееврейском».
- В-пятых, существует распространенное мнение, гласящее, что иудаизм нельзя принимать частично – «или все, или ничего», и это «все» представляет собой ортодоксальную Галаху со всеми ее тонкостями.
- В-шестых, ортодоксальный иудаизм считается аутентичным, а все остальное – несовершенным подражанием ему.
Все эти распространенные мнения являются ошибочными, а единственной причиной этих ошибок является незнание, отсутствие информации. Мы надеемся, что ответы, данные на этой странице, несколько восполнили этот пробел.

История Холокоста

Октябрь 23rd, 2011 | 0 Comments

История Холокоста
на территории бывшего СССР

Одна из наиболее мрачных страниц во Второй мировой войне – это трагедия советских евреев. Именно с их уничтожения на территории СССР нацисты Германии начали геноцид. Ликвидации подлежали абсолютно все советские евреи на оккупированных территориях. Когда советская армия развернула контрнаступление, на освобождаемых территориях евреев почти не оставалось, за исключением тех, которые сражались в партизанских отрядах.

Накануне в Советском Союзе проживало около пяти миллионов евреев: около трех миллионов обосновались здесь между двумя мировыми войнами, около полутора миллионов евреев жили на территории Восточной Польши и в прибалтийских странах, оккупированных Советским Союзом в 1939-1940 гг., и приблизительно 300 тысяч еврейских беженцев из Польши прибыли в Россию до вторжения немцев.

Большинство евреев проживало на западе России, в Прибалтике, в Беларуси, на Волыне, на Украине и Буковине. Плотность еврейского населения в этих районах была очень высока, что позволило немцам захватить в плен тысячи евреев.

Адольф Гитлер был убеждён, что коммунистическая идеология являются орудием в руках евреев, готовящихся к захвату всего мира. Уничтожением советских евреев он намеревался добиться сразу двух целей: уничтожения большевизма и избавления от евреев.

Подготовка к уничтожению советских евреев была составной частью военных приготовлений к нападению на СССР. Командование вермахта издало в мае-июне 1941 г. два приказа, дающих «юридическое» обоснование и санкционирование нацистскому террору на захваченных территориях: приказ о военной подсудности в зоне осуществления «Плана Барбароссы» и распоряжение, известное как «приказ о комиссарах».

В этих документах подчёркивалось, что лица, как гражданские, так и военные, подозреваемые во враждебных действиях (это автоматически включало евреев, коммунистов и т. п.), подлежат расстрелу без суда и следствия. Эти указы давали «законную основу массовому уничтожению евреев на оккупированных территориях.

СС получила полную свободу действий на территории, находившейся под немецкой оккупацией. В директивах от 2 июля 1941 г., адресованным высшим командирам СС, говорилось однозначно, что на оккупированных территориях СССР им надлежит расстреливать партийных активистов, комиссаров и евреев.

Однако после подписания «Пакта о ненападении» в СССР запрещалось упоминать об антисемитизме в гитлеровской Германии. Так что огромное большинство советских евреев плохо отдавало себе отчёт в смертельной опасности, которая нависла над ними. И когда 22 июня 1941 г. немецкие войска напали на СССР, советское еврейство оказалось совершенно неподготовленным к трагическим событиям. Многие из тех, кто ещё мог бежать и спастись, остались на месте и погибли.

Акции истребления евреев в начале войны

После того, как гитлеровцы заняли европейскую часть СССР, для «очистки» территорий и уничтожения евреев в каждую из тыловых зон немецких фронтов был назначен «Высший командир СС и полиции». Под его командованием находились «Ваффен СС», эйзатцгруппы, бригада немецкой полиции и полицейские части – добровольцы из местного населения.

Перед самой войной в составе СССР оказались территории, принадлежавшие Литве, Латвии, Эстонии, Молдавии, а также Западной Украине. Именно здесьв погромах и их организации принимало участие местное население, сотрудничавшее в нацистами. В первые же дни оккупации погромщики убили тысячи евреев и разграбили их имущество. Первая волна погромов прошла до массового и организованного истребления евреев оперативными группами СС.

В Каунасе (Литва) 25-26 июня 1941 г. литовские фашисты убили 1500 евреев, сожгли десятки еврейских домов и синагог. Ещё 2300 евреев убито в течение нескольких следующих дней. Во Львове (Украина) украинский батальон «Нахтигаль» по собственной инициативе убил между 30 июня и 3 июля 1941 г. 4000 евреев. Такие же погромы, осуществлённые местными жителями в первые дни оккупации, прокатились по Риге и другим городам Латвии, Литвы и Украины. Без активной помощи тысяч добровольцев немцы не сумели бы разыскать, опознать и уничтожить евреев.

Применяемый эйнзатцгруппами СС метод массовых убийств заключался в следующем: евреев выводили из домов, подводили к заранее приготовленным вблизи от города ямам или к противотанковым рвам. Затем их расставляли группами вдоль ям и расстреливали, а ямы присыпали землёй. Случалось, что самих евреев принуждали копать ямы. В Восточной Украине, Восточной Беларуси и других оккупированных гитлеровцами районах применяли также и выхлопные газы автомашин – душегубки. Продвигаясь вперёд, эйнзатцгруппы оставляли за собой «долины смерти» – братские могилы:

в Румбуле под Ригой (28 тыс.),

в Девятом Форте – в Каунасе (18 тыс.),

в Понарах около Вильнюса (около 30 тыс.),

в Малом Тростенце возле Минска,

в Бабьем Яру в Киеве (за два дня массовых казней тут было убито 35 тыс. человек), в Дробицком Яру под Харьковом и во многих других местах.

В Литве (включая Виленскую область) под властью нацистов оказалось 220-250 тыс. евреев. Более 175 тыс. было убито до декабря 19441 г. В маленьких городах евреев уничтожали в течение одной акции. В больших городах акции обычно затягивались на несколько месяцев. После акций в Каунасском гетто осталось менее 17 тысяч евреев. В гетто города Шауляй уцелело 5 тысяч евреев, в гетто Швенциониса – около 500. Все остальные еврейские общины Литвы до конца 1941 г. уничтожены, жители расстреляны.

На территории оккупированной Латвии оставалось свыше 75 тысяч евреев. 68 тысяч из них немцы уничтожили до конца декабря 1941 г. Во всех городах и деревнях Латвии евреи были уничтожены почти поголовно.

В Эстонии проживало около 2000 евреев. Почти все мужчины расстреляны немцами и их эстонскими сообщниками в первые недели оккупации. Женщин, детей и стариков заключили в лагерь Харку под Таллинном, где они и были убиты.

Более 80% из 300 тыс. евреев прибалтийских республик были уничтожены в основном в первый период оккупации.

В Западной Украине В городе Луцк (Волынь) 4 июля 1942 г. было убито 3000 мужчин. В городе Ровно (Волынь), где жило около 28 тысяч евреев, за 6-8 ноября 1941 г. их было уничтожено 21-23 тысяч. Массовые убийства произошли и в других городах Западной Украины. В июне 1941 г. из Закарпатской Украины, которая находилась под властью Венгрии, в Каменец-Подольскую область на Украине было изгнано 18,5 тысяч евреев. В конце августа 1941 г. 14 тыс. человек из изгнанных были расстреляны эйнзатцгруппой «D» и украинской полицией около Каменец-Подольска.

Уже во время боёв на территории Бессарабии и Северной Буковины и с началом оккупации этих районов, румынские военные и жандармские части при содействии эйзатцгруппы «D» и местных жителей убили около 150 тысяч евреев в течение июля-августа 1941 г. Это составляло половину довоенного местного еврейского населения.

В Южной Украине до войны жили приблизительно 300 тысяч евреев (около 180 тысяч – евреи Одессы). Около 185 тысяч из них не успели эвакуироваться и когда немецкие войска оккупировали Одессу 16 октября 1941 г, уже на следующий день было арестовано и расстреляно 4 тысячи мужчин-евреев.

22 октября была взорвана заранее приготовленными минами румынская комендатура города, погибло 66 немецких и румынских офицеров и солдат. Румынское командование ответило террором. В течение трёх последующих дней военные части расстреляли, сожгли заживо, взорвали 35 тысяч одесских евреев. Часть из них убили в парке возле порта, часть – под деревней Дальник, недалеко от города.

Оставшиеся в живых евреи Одессы и близлежащих районов были изгнаны и заключены в лагеря в районе Гольта (теперь Первомайск), на западном берегу Буга, но ненадолго: в лагере Богдановка 21-31 декабря 1941 г. было уничтожено около 50 тысяч, в лагерях Доманевка и Берёзовка в течение января-февраля 1942 г. – почти 20 тысяч. В течение марта-мая 1942 г. – ещё 3225 евреев. Большинство акций по уничтожению проводилось частями СС, состоявшими частично из местных добровольцев-фольксдойче.

Гетто: история трагедии

Нужда в рабочей силе, продлившая существование крупных гетто, не мешала немецким акциям по уничтожению евреев: часть оккупационной администрации нуждалась в рабочей силе и использовала принудительный труд, а органы СС продолжали охоту на евреев.

Гетто города Смоленска, в котором находилось около 2 тыс. евреев, было ликвидировано 15 июля 1942 г. Все его жители были расстреляны. Это было последнее гетто, находившееся под управлением военной администрации. В некоторых городах ещё оставались небольшие трудовые лагеря, где находились десятки, а иногда и сотни «евреев-специалистов».

В 1942 г. немецкая армия, захватив территории в южной России и в Крыму, немедленно уничтожила местных евреев, а также беженцев из западных районов, не успевших эвакуироваться. Приказом военного коменданта города Кисловодска от 9 сентября 1942 г. были вывезены поездом на станцию Минеральные Воды 2000 евреев и расстреляны. Там же ликвидировали евреев Пятигорска и Ессентуков, доставленных поездами. Всего в Минеральных Водах убито 6000 человек.

В Ростове-на-Дону, захваченном немцами вторично в конце июля 1942 г., уже 11 августа было уничтожено всё еврейское население города (16 тысяч). Евреи Ставрополя были убиты 15 августа 1942 г. Керчь была оккупирована 15 мая 1942 г., и спустя несколько дней было расстреляно около 2000 человек.

После разгрома под Сталинградом отступающие немцы часто не оставляли в живых на оставленной территории ни одного еврея. В западных районах СССР в эти месяцы ещё находились в гетто десятки тысяч евреев, и бегство еврейской молодёжи из гетто в партизанские отряды иногда ускоряли процесс ликвидации.

Самыми большими были гетто Вильнюса, Каунаса, Риги, Минска, Шауляй и г. Лида. В них находились в начале лета 1943 г. около 70 тысяч евреев. 21 июня 1943 г. Гиммлер издал приказ о ликвидации всех оставшихся гетто на территории «Остланда». Трудоспособных евреев следовало перевести в концентрационные лагеря, находившиеся под управлением СС.

Гетто Минска было ликвидировано в сентябре-октябре 1943 г. Часть жителей была изгнана в лагерь смерти Собибор во второй половине 1943 г., а остальные расстреляны в Малом Тростенце. Гетто г. Лида было ликвидировано в сентябре 1943 г., его жителей также выслали в Собибор. Гетто городов Каунаса и Шауляй были превращены в концентрационные лагеря, нетрудоспособные евреи расстреляны. Гетто в Вильнюсе было ликвидировано. Трудоспособных евреев выслали в лагеря Эстонии и Латвии, а нетрудоспособные были убиты в Понарах и Собиборе.

Летом 1944 г., перед отступлением немцев из прибалтийских республик и других оккупированных районов, евреи, находившиеся в лагерях, были частично расстреляны, а частью эвакуированы в концлагеря Германии.

В Восточной Галиции (Львовская, Тернопольская, Станиславовская области) истребление евреев продолжалось. С конца 1942 г. до июня 1943 г. там было убито около 180 тысяч евреев. Гетто Львова, Тернополя, Дрогобыча и ряда других городов были ликвидированы в июне 1943 г. Около 25 тысяч человек еще оставались в рабочих лагерях и в лагере Яновски во Львове, но большинство из них были расстреляны летом 1944 г. накануне освобождения этих районов.

В Восточной Галиции осталось в живых примерно 10-12 тысяч евреев, что составляло около 2% от оказавшихся там во время оккупации.

Евреи Закарпатской Украины прожили первые годы войны относительно «спокойно» по сравнению с евреями в других краях Европы. Но 19 марта 1944 г. сюда вошли немецкие войска, а с ними в Будапешт прибыл Эйхман, главный уполномоченный гестапо по еврейскому вопросу. Он начал подготовку по транспортировке евреев Венгрии в Освенцим. Во второй половине апреля 1944 г. евреев Закарпатской Украины (около 145 тыс. человек) загнали в 17 различных гетто и лагерей. В гетто их держали несколько недель: 15 мая началась депортация в Освенцим. До 7 июня все евреи Закарпатской Украины были «переселены». Депортация была проведена венгерской жандармерией и полицией, сотрудничавшими со штабом Эйхмана. Евреи Закарпатской Украины были практически последними в Европе, депортированными в лагеря смерти.

Истребление евреев Европы началось с нападения на СССР

Нацистская Германия начала физическое истребление евреев Европы с нападения на СССР. Советские евреи стали первыми жертвами тотального уничтожения. До агрессии против СССР нацистские власти никогда не объясняли причины войны против любой европейской страны еврейским господством или еврейским влиянием. В первый же день нападения на СССР в декларации Адольфа Гитлера указывалось, что цель войны – «уничтожение жидо-большевистской власти».

Советские евреи стали первыми, против кого была использована политика физического уничтожения. В Польше оно началось только в декабре 1941 года, в лагере смерти Хелмно, возле Лодзи. На оккупированных же территориях СССР уничтожение началось немедленно: расстрел в Киеве в Бабьем Яру был совершен на десятый день оккупации города. Здесь не было создано гетто, евреям не успели повесить отличительные знаки.

В уничтожении евреев на оккупированной территории СССР принимали непосредственное участие десятки тысяч немцев в айнзацгруппах, в полицейских батальонах и бригадах СС. В других странах Европы такого массового добровольного палачества не было.

Евреев чаще всего расстреливали во время массовых акций, уничтожали в душегубках, бросали в шахтные стволы в степных краях Украины, в глубокие колодцы, замуровывали в больших подвалах, детей и раненых засыпали живыми в могилах вместе с убитыми. В других странах Европы евреев депортировали в Польшу, где уничтожали в лагерях смерти.

С начала 1942 года нацистские власти решили: если один из четырех дедушек и бабушек еврей, то отец или мать – еврей и их потомок – еврей, и они все подлежат уничтожению. Были специальные акции по уничтожению полукровок.

Нацисты скрывали своих планов по уничтожению евреев, они не делали тайны из своих акций, совершали их публично, открыто и при большом скоплении народа. В Европе уничтожение евреев совершалось тайно, жертвы вывозились далеко, в лагеря смерти.

Когда началась война, мужчины мобилизационного возраста практически все были призваны в армию. Под оккупацией прежде всего оказались женщины, дети, старики и больные. В районах, где почти не было мужчин и молодых людей, пригодных в качестве рабочей силы, не создавалось даже гетто – сразу запускалась машина уничтожения.

Еврейский календарь

Октябрь 23rd, 2011 | 0 Comments

Еврейский календарь считается одним из самых сложных среди всех существующих календарей. Наиболее резкое отличие еврейской календарной системы от всех других известных систем заключается в том, что она непериодическая.

Еврейское летоисчисление ведется от сотворения мира. В течение нескольких первых веков календарь европейских народов, принявших христианскую веру, соответствовал еврейскому. Лишь в 325 г. на Никейском соборе была установлена условная дата «Рождества Христова», с которой и началось времяисчисление реформированного христианского календаря. К тому времени по еврейскому летоисчислению наступил уже 3760 год. Это значит, что к общепринятому теперь европейскому летоисчислению надо прибавить 3760 лет, или 3761 год, чтобы получить датировку еврейского года.

Календарь Торы – лунно-солнечный. С одной стороны, праздники Торы связаны с солнечным циклом, т.е. с временами года: Песах всегда празднуют весной, а Суккот – осенью. Однако, c другой стороны, все упоминаемые в календаре месяцы – лунные. Тора требует проявлять внимание к луне, следя за тем, как меняются ее фазы, т.к. Израиль уподоблен луне; она – зеркало Израиля, зеркало подъема и упадка его духовной силы. Подобно луне он наделен постоянной способностью к самообновлению. История календаря

Постоянный календарь в современном виде был установлен Мудрецами в 4119г. (примерно 359г. н.э.). Для ведения календаря необходимо наблюдать за появлением новой луны и определять начало весны. Действительно, в те времена, когда существовал Синедрион (или Сангедрин-Верховный религиозный суд) начало месяца определялось именно путем наблюдения. Каждый календарный месяц содержит 29 дней (неполный месяц) или 30 дней (полный месяц). При заходе солнца на исходе 29-го дня месяца наблюдатели следили, появится ли новая луна. Как только они видели новолуние, они шли в Синедрион, где им задавали вопросы о виденной ими форме месяца и о его положении относительно солнца и горизонта. Если показания свидетелей сходились, то следующий день объявлялся первым днем нового месяца – «Рош Ходеш». Такое решение мог вынести только Синедрион. Если же на тридцатый день новая луна не появлялась, это означало, что месяц полный и состоит из 30 дней. Тридцать первый же день, независимо от наблюдений, объявлялся, в таком случае, первым днем нового месяца, так как на 31 день новая луна обязательно должна появиться, даже если этого никто и не видел.

Решение вопроса о том, состоит ли год из 12 или из 13 месяцев, возлагалась на нескольких членов Синедриона, которые руководствовались при этом ростом и созреванием фруктов и зерновых, положением солнца и другими соображениями. Вопрос о дополнительном месяце решался в Адаре, последнем месяце года, после которого обычно идет Нисан. Если признавалось, что год состоит из 13 месяцев, это объявлялось до конца Адара, и следующий за Адаром месяц назывался не Нисаном, а вторым Адаром.

После решения вопроса о продолжительности месяца или года необходимо было сообщить это всем евреям. При этом известие должно было доходить достаточно быстро, для того, чтобы можно было узнать, на какие дни приходятся праздники. Пока все евреи жили в Земле Израиля, это было несложно, но с началом изгнания, расстояния, которые приходилось преодолевать, сильно увеличились. Поэтому, опасаясь, что известие может задержаться, Мудрецы постановили, что все праздники за пределами Эрец-Исраэль следует праздновать два дня.

Дополнительный день праздников сохранился и до сего времени, несмотря на замену наблюдений вычислениями. С двумя праздниками, однако, дело обстояло иначе, чем с остальными.

Это Новый год (Рош ха-Шана) и Йом Кипур. Новым годом считается начало месяца Тишрей осенью, хотя счет месяцев ведется с весны, от Нисана, и Тишрей является соответственно седьмым месяцем.

В тридцатый день месяца Элул, идущего перед Тишрей, только днем становилось известно, начался ли новый месяц, но если он начался, праздновать Новый Год нужно было с вечера. Поэтому на 30-й день Элула праздновали Новый Год независимо от наблюдений, а если оказывалось, что Элул полный, то получалось, что Новый Год следует праздновать и на следующий день – «31 день Элула». Поэтому Новый Год праздновали всегда два дня «тридцатого» и «тридцать первого» Элула (т.к. сейчас Элул всегда состоит из 29 дней, то эти дни – 1 и 2 Тишрей, как в Земле Израиля, так и за ее пределами). Поэтому введение второго дня праздников в диаспоре не коснулось Нового Года, так как он и прежде праздновался два дня.

Йом Кипур не был затронут по другой причине. На Йом Кипур принято поститься, и его удвоение означало бы, что поститься следует двое суток. Поэтому постановили, что Йом Кипур длится всегда только один день.

Каждый месяц еврейского календаря имеет знак зодиака, то есть пояса на небесной сфере, по которому движутся луна, солнце и большинство планет. С древних времен принято обозначать 12 знаков зодиака символами его созвездий.

Весы (Тишрей), Скорпион (Мархешван), Стрелец (Кислев), Козерог (Тевет), Водолей (Шват), Рыбы (Адар-это единственный месяц, который удваивается, поэтому и назваение знака стои во множественном числе), Овен (Нисан), Телец (Ияр), Близнецы (Сиван), Рак (Тамуз), Лев (Ав), Дева (Элул).

Двенадцать зодиакальных знаков были и эмблемами 12 колен Израилевых, которые, согласно ТОры, происходили от 12 сыновей Иакова.

Месяцы года и количество дней
(от новолуния до новолуния)
ОСЕНЬТишрей30
29 или 30
29 или 30
Мархешван
Кислев
ЗИМАТевет29
30
29
Шват
Адар
ВЕСНАНисан30
29
30
Ияр
Сиван
ЛЕТОТамуз 29
30
29
Ав
Элул

1) В обычном году продолжительность месяца составляет 29 или 30 дней, т. к. лунный месяц длится приблизительно 29,5 дней.
2) В определенные годы длительность двух месяцев (Мархешван и Кислев) меняется, потому что на самом деле лунный месяц длится чуть дольше, чем 29,5 дней.
3) Каждые семь лет из 19 -летнего цикла содержат дополнительный месяц Адар. Таким образом, в такие годы в календаре – два месяца Адар: Адар1 (Адар алеф) – 30 дней и Адар 2 (Адар бет) – 29 дней.

Согласование лунного и солнечного циклов
Как уже было сказано, в течение девятнадцатилетнего цикла есть семь високосных лет, которые длятся больше «обычных».
Солнечный год – 365,242 дня. Лунный месяц – 29,5306 дня. Продолжительность 12 лунных месяцев = 12 х 29,5306 = 354,367 дня. Образуется дефицит: 365,242 – 354,367 = 10,875 дня. За девятнадцать лет этот дефицит составляет 19 х 10,875 = 206,63 дня. Для его покрытия добавляют семь дополнительных месяцев, в каждом из них – 29,53 дня, что составляет 206,71 дня. За девятнадцать лет в нашем календаре образуется превышение: 206,71 -206,63 = 0,08 дня. За 1900 лет, прошедших после разрушения Второго Храма, сдвиг составил лишь восемь дней!
Образец девятнадцатилетнего цикла
(високосные годы выделены)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Високосные годы выделены: 5739, 5740, 5741, 5742, 5743, 5744, 5745,
5746, 5747, 5748, 5749, 5750, 5751, 5752, 5753, 5754, 5755, 5756,
5757, 5758, 5759, 5760, 5761, 5762.

ЭЙХМАНА ПРОЦЕСС

Октябрь 23rd, 2011 | 0 Comments

ЭЙХМАНА ПРОЦЕСС, первый крупный из военных преступников процессов, на котором разбирался вопрос о Катастрофе европейского еврейства; проходил в Израиле (Иерусалиме) в 1961–62 гг.

Эйхман Адольф (1906–62), военный преступник, глава специального отдела гестапо по еврейским делам (IV B4, см. ниже), который занимался «окончательным решением» еврейского вопроса. Родился в семье бухгалтера. В 1914 г. семья переехала в город Лина (Австрия). Учился в средней школе, но не получил аттестата, два года учился в технической школе по специальности механика, но не получил диплома. Переменив несколько мест работы, в 1928–32 гг. работал разъездным агентом в американской нефтяной компании. В 1933 г. под влиянием одного из лидеров австрийских нацистов, будущего главы Главного управления безопасности Третьего рейха Э. Кальтенбруннера, вступил в национал-социалистическую партию (см. Нацизм) Австрии. В 1933 г. был уволен с работы, в том же году переехал в Германию, был призван в австрийское подразделение СС (см. СС и СД). Затем служил в концентрационном лагере Дахау.

В 1934 г. поступил на службу в Главное управление СД в Берлине. Был сотрудником отдела, который занимался деятельностью масонов. В 1935 г. перешел во вновь созданный еврейский отдел, в котором считался крупным специалистом по еврейскому вопросу. Принимал активное участие в совещаниях, посвященных еврейскому вопросу, и был одним из главных инициаторов мер, которые СС и СД применяли против евреев. В этот период руководители нацистской Германии были заинтересованы в резком увеличении эмиграции евреев в другие страны; СС и СД было поручено разработать комплекс мероприятий, который вынуждал бы евреев к массовой эмиграции. Осенью 1937 г. Эйхман был послан в Эрец-Исраэль и Египет. Он пришел к выводу, что рост эмиграции евреев из Германии в Эрец-Исраэль нежелателен для Третьего рейха, так как Германия не заинтересована и не должна способствовать созданию еврейского государства. Он хотел расширить свои знания в отношении евреев, пытался даже изучать идиш и иврит, знакомился с деятельностью сионистских организаций.

После аншлюса Австрии (13 марта 1938 г.) Эйхмана послали в Вену для организации там массовой эмиграции евреев. Он создал систему принудительной эмиграции, когда евреи были вынуждены уезжать под влиянием обстановки преследований, избиений и издевательств, а также проводимых конфискаций их имущества и принуждения руководителей еврейских организаций к сотрудничеству с нацистскими властями. В Вене 20 августа 1938 г. открылось центральное учреждение по эмиграции евреев, которым руководил Эйхман. После оккупации Чехословакии и создания протектората Богемия и Моравия Эйхман ввел на территории протектората систему принудительной эмиграции. 27 июля в Праге было создано центральное учреждение по эмиграции евреев (по образцу венского), которым также руководил Эйхман. После создания в сентябре 1939 г. Главного управления государственной безопасности под руководством Г. Гейдриха одной из основных частей этого учреждения стало гестапо, еврейский отдел которого возглавил Эйхман. В марте 1941 г. отдел был преобразован в специальный отдел по еврейским делам (IV B4).

В 1939–40 гг. Эйхман играл главную роль в реализации планов изгнания евреев и поляков с занятых польских земель, которые затем были присоединены к Третьему рейху. В это же время он руководил осуществлением так называемого плана Ниско — попыткой сосредоточить огромное число евреев в районе Люблина («Люблинская резервация»; см. Катастрофа. Нацистская политика уничтожения еврейского народа и этапы Катастрофы. Второй этап /сентябрь 1939 – июнь 1941/). Сотрудники Эйхмана действовали во всех завоеванных Германией странах, проводя антиеврейские мероприятия в сотрудничестве с местными властями.

Весной 1941 г. изменилась политика нацистского руководства — еврейская эмиграция была запрещена. В мае 1941 г. начал применяться термин «окончательное решение» еврейского вопроса, подразумевавший тотальное уничтожение евреев Европы. После начала советско-германской войны (22 июня 1941 г.) нацисты приступили к реализации «окончательного решения».

В ноябре 1941 г. Эйхману было присвоено звание обер-штурмбанфюрера СС (подполковник). Он осуществлял центральное руководство всеми операциями по депортации евреев Европы в лагеря смерти, играл активную роль в подготовке и проведении Ванзейской конференции и реализации ее решений по уничтожению евреев. Он несколько раз посещал лагеря смерти, в том числе и Освенцим, и знал в деталях весь процесс уничтожения. Представители ведомства Эйхмана активно действовали в зависимых от Германии государствах (Словакии, Румынии, Болгарии), побуждая местные власти к высылке евреев. Эйхман был ответственным также за конфискацию имущества евреев, за стерилизацию лиц, состоящих в смешанных браках с евреями и их потомками. Под руководством Эйхмана было создано «показательное гетто» в Терезиенштадте (см. Терезин), чтобы обмануть мировую общественность, однако и оттуда 88 тыс. человек были депортированы в лагеря смерти, а 33 тыс. умерли от нечеловеческих условий содержания в гетто.

Сразу же после оккупации Венгрии немецкими войсками 19 марта 1944 г. в Будапешт прибыл Эйхман вместе с сотрудниками отдела IV B4 и особым оперативным отрядом для организации депортации евреев Венгрии в концлагеря. С середины мая по начало июля 1944 г. в лагеря смерти было отправлено 440 тыс. евреев. Депортация осуществлялась в тесном сотрудничестве с венгерскими властями. Отправка поездов в лагеря смерти была прекращена по приказу правителя Венгрии М. Хорти. Но, несмотря на его приказ, Эйхман обманным путем отправил эшелон с 1200 евреями в Освенцим. Депортации были возобновлены в октябре 1944 г., когда при поддержке немцев к власти в Венгрии пришел марионеточный режим партии «Скрещенные стрелы» во главе с Салаши. По распоряжению Эйхмана 76 тыс. евреев Венгрии были отправлены пешком к границам Австрии (так называемый марш смерти). В пути от издевательств, расстрелов, голода, холода погибло шесть-десять тыс. человек. Эйхман всячески препятствовал попыткам спасения евреев Венгрии, которые предпринимали отдельные представители нейтральных стран (например, Р. Валленберг). Он даже пытался помешать осуществлению плана Г. Гиммлера «товары за кровь», в соответствии с которым немцы обещали вывезти венгерских евреев в нейтральные страны в обмен на поставки оборудования для нужд немецкой армии (см. Р. Кастнер, И. Бранд).

По свидетельству многих нацистов, в том числе и сотрудников Эйхмана, он был фанатично предан идее истребления евреев Европы и даже в ряде случаев саботировал приказы Г. Гиммлера, если они могли замедлить процесс уничтожения евреев или спасти отдельных жертв. Так, один из ближайших сотрудников Эйхмана Д. Вислицени писал, находясь в заключении, об Эйхмане: «На основании своего личного опыта я еще раз утверждаю, что, хотя Эйхман действовал по приказу Гитлера и Гиммлера, его личное участие в деле истребления европейских евреев было решающим, и его следует считать в полной мере ответственным за это, так как это дало возможность обойти приказ Гитлера».

В конце войны Эйхман был арестован союзниками, но не был опознан. Он бежал, скрывался и в 1950 г. при помощи представителей Ватикана уехал в Аргентину. Поселился в Буэнос-Айресе с женой и тремя детьми. В мае 1960 г. Эйхман был выслежен и схвачен в Аргентине агентами израильской разведки — Мосада (полное название Ха-мосад ле-модиин у-ле-тафкидим меюхадим — `Учреждение по делам разведки и специальным операциям`), которым руководил И. Харэль. Эйхман был тайно доставлен в Израиль и передан полиции. На заседании Кнесета 22 мая премьер-министр Израиля Д. Бен-Гурион объявил, что «Адольф Эйхман находится в Израиле и в скором времени будет отдан под суд».

В Израиле Эйхман был сразу арестован по постановлению суда, и это постановление периодически возобновлялось. Расследованием деятельности Эйхмана занимался специально созданный отдел полиции (учреждение 06). После окончания следствия юридический советник правительства Г. Хаузнер подписал обвинительное заключение, состоявшее из 15 пунктов. Эйхман обвинялся в преступлениях против еврейского народа, преступлениях против человечества, принадлежности к преступным организациям (СС и СД, гестапо). Преступления против еврейского народа включали в себя все виды преследований, в том числе арест миллионов евреев, концентрация их в определенных местах, отправка в лагеря смерти, убийства и конфискация собственности. В обвинительном заключении речь шла не только о преступлении против еврейского народа, но и о преступлениях против представителей других народов: высылка миллионов поляков, арест и отправка в лагеря смерти десятков тысяч цыган, отправка 100 детей из чешской деревни Лидице в гетто Лодзи и уничтожение их в отместку за убийство чешскими подпольщиками Р. Гейдриха. Обвинительное заключение базировалось на Законе от 1950 г. о наказании нацистских преступников и их помощников.

11 апреля 1961 г. в Иерусалимском окружном суде начался процесс Эйхмана. Председателем суда был член Верховного суда М. Ландой, судьями — Б. Халеви и И. Равэ. Обвинение поддерживала группа прокуроров во главе с Г. Хаузнером. Защиту возглавлял немецкий адвокат доктор Р. Серватиус, в прошлом защищавший ряд обвиняемых во время международных процессов нацистских преступников в Нюрнберге и других странах.

Сразу же после начала процесса Р. Серватиус выступил с рядом заявлений, отрицающих юридическую правомочность израильского суда. Он писал, что три судьи, представлявшие еврейский народ и являвшиеся гражданами Государства Израиль, не смогут вершить справедливый суд по данному делу. Он утверждал, что нельзя судить Эйхмана в Израиле, так как он был похищен в Аргентине, где он жил, и доставлен в Израиль против его желания. Закон о наказании нацистских преступников был принят в 1950 г., а судить за преступления, совершенные до принятия этого закона нельзя, так как срок действия закона не может действовать ретроактивно. Р. Серватиус пытался доказать, что преступления, в которых обвиняют Эйхмана, были совершены за пределами территории Государства Израиль и до создания государства.

Со стороны обвинения на процессе выступило более 100 свидетелей и было предоставлено 1600 документов, большинство из которых были подписаны Эйхманом. Показания и документы, представленные обвинением, полностью показывали все виды преследований: введение антиеврейских законодательств, разжигание ненависти к еврейскому меньшинству, разграбление еврейской собственности, заключение евреев в гетто и концлагеря, депортации еврейского населения Европы в лагеря смерти. Обвинение показало, что происходило с евреями в странах, оккупированных или контролируемых нацистской Германией. В ходе судебных слушаний была вскрыта роль Эйхмана — главы отдела IV B4 гестапо — на всех стадиях процесса «окончательного решения». Он осуществлял руководство и контроль над отправкой всех эшелонов с евреями в лагеря смерти.

Защита не пыталась подвергнуть сомнению представленные документы, а старалась доказать, что Эйхман — не более чем «винтик» в колоссальном аппарате уничтожения и он только исполнял полученные приказы. Суд не принял во внимание этот подход и решительно его отверг, указав, что Эйхман полностью отождествлял себя с порученным ему делом, занимался им с фанатизмом, а на последнем этапе войны желание уничтожить как можно больше евреев превратилось в навязчивую идею. Это особенно ярко проявилось в 1944 г. в Венгрии, когда Эйхман проявил особую жестокость в уничтожении евреев, в ряде случаев фактически саботируя распоряжение Гиммлера.

15 декабря 1961 г. суд приговорил А. Эйхмана к смертной казни, признав его виновным в преступлениях против еврейского народа, против человечества и военным преступником. Адвокат Эйхмана подал апелляцию в Верховный суд, который 29 мая 1962 г. отклонил ее и подтвердил приговор первой инстанции. Президент Израиля также отклонил прошение Эйхмана о помиловании. Эйхман был повешен в городе Рамла в ночь с 31 мая на 1 июня 1962 г. Тело его было сожжено, а пепел развеян над Средиземным морем за пределами территориальных вод Израиля.

Значение процесса Эйхмана огромно не только для евреев. На суде присутствовали многочисленные представители международных средств массовой информации. Приговор был воспринят в мире как торжество исторической справедливости. Особое впечатление процесс Эйхмана произвел в Германии.

Граждане Израиля, особенно молодежь, слушая показания многочисленных свидетелей, узнавали, как работала машина уничтожения, как делалось все, чтобы малейшее сопротивление было невозможно, и как, несмотря на всю эту совершенную систему подавления личности, вспыхивали героические восстания в гетто Варшавы, Белостока, в лагерях смерти Собибур, Треблинка, в сотнях других мест.

В тюрьме Эйхман вел дневники, которые по решению правительства Израиля были закрыты для ознакомления и использования. В 1999 г. сын Эйхмана подал прошение в Верховный суд Израиля о разрешении публикации дневников.

29 февраля 2000 г. по распоряжению правительства Израиля дневники Эйхмана были опубликованы. Дневники являются поразительным документом, в котором один из основных преступников, ответственных за Катастрофу, характеризовал ее следующим образом: «Я видел ад и дьявола, смерть, видел чудовищные вещи. Я стал свидетелем разрушительного безумия». В дневниках Эйхман описывал уничтожение евреев в различных странах Европы. Он писал об уничтожении евреев в Хелмно (Польша): «То, что я увидел там, ввергло меня в ужас. Я видел, как голых евреев и евреек загоняют в закрытый автобус без окон. После того, как двери закрывались, включался двигатель. Выхлопной газ поступал в закрытый автобус… Я больше не мог. У меня не было слов, чтобы описать мои чувства. Все это казалось фантастикой». В дневниках Эйхман всячески преуменьшает свою роль в осуществлении Катастрофы и старается представить себя «одной из тех лошадей, которые тащат повозку и не могут никуда свернуть, так как кучер этого не позволяет…» Он писал: «Не в моих силах было остановить эту машину — так же, как не в моих силах было ее завести. Слишком много было тех, кто распоряжался уничтожением евреев… Что мог сделать человек в чине обер-лейтенанта? Ничего!» Юридический советник правительства Израиля Э. Рубинштейн заявил, что дневники опубликованы, так как они смогут «помочь в борьбе против тех, кто пытается отрицать случившееся».

Дневники Эйхмана были активно использованы защитой в Королевском суде в Лондоне на судебном процессе, в ходе которого разбирался иск английского историка Д. Ирвинга против американского историка Деборы Липштадт. Д. Ирвинг, известный историк, отрицающий Катастрофу, существование газовых камер, был обвинен Д. Липштадт во лжи и искажении исторических истин. 11 апреля 2000 г. Королевский суд в Лондоне постановил, что Д. Липштадт полностью права, называя Д. Ирвинга расистом и антисемитом и утверждая, что он «искажает, использует ложные цитаты и фальсифицирует».

ПЕТЛЮРА Симон Васильевич

Октябрь 23rd, 2011 | 0 Comments

ПЕТЛЮРА Симон Васильевич (1879, Полтава, – 1926, Париж), украинский политический деятель, лидер украинского националистического движения во время гражданской войны 1918–20 гг. Учился в православной духовной семинарии, откуда был исключен за участие в украинском революционном движении. Эмигрировал во Львов. С 1900 г. — член Революционной украинской партии, затем Украинской социал-демократической партии. По возвращении в Россию работал учителем, бухгалтером (на Кубани); сотрудничал в киевских газетах «Громадська думка», «Рада»; с 1906 г. — редактор газеты «Слово». В 1907 г., скрываясь от преследования полиции, уехал в Петербург, затем в Москву; работал бухгалтером, участвовал в украинских кружках «Кобзарь» и «Громада». В 1907 г. написал предисловие к изданной в Киеве пьесе Е. Н. Чирикова «Евреи» (см. Русская литература), где сочувственно отозвался о национальных чаяниях еврейского народа. С 1912 г. — редактор газеты «Украинская жизнь». В 1914 г. был мобилизован в армию, а с 1915 г. стал председателем Главной контрольной комиссии Всероссийского земского союза по Западному фронту. После февральской революции 1917 г. организовал и возглавил Украинский фронтовой комитет. В мае 1917 г. был избран во Всеукраинский войсковой комитет Центральной Рады в Киеве и стал его председателем. В правительстве Центральной Рады занимал пост секретаря (министра) по военным делам. После разгона Центральной Рады и установления власти гетмана П. Скоропадского возглавлял Киевское губернское земство и Всеукраинский союз земств. Примкнул к восстанию против гетманщины; с ноября 1918 г. — член Директории (правительства) и главный атаман войск (главнокомандующий) Украинской народной республики (УНР); с февраля 1919 г. — председатель Директории.

Несмотря на то, что правительство Директории торжественно провозгласило политику национальной автономии и предоставление евреям всех национально-политических прав, а также создало министерство по еврейским делам (см. А. Ревуцкий), деятельность Директории, которой фактически управляла «атаманская группа» во главе с Петлюрой, ознаменовалась кровавыми еврейскими погромами. Отступавшие зимой 1919 г. под ударами Красной армии войска Директории превратились в банды убийц и грабителей, нападавшие на евреев во многих городах и местечках Украины (Житомир, Проскуров /см. Хмельницкий/ и другие). По данным комиссии Красного Креста, во время этих погромов было убито около 50 тыс. евреев. Петлюра не мог (согласно многочисленным свидетельствам, и не пытался) положить конец кровавым бесчинствам, которые творила его армия. На одну из просьб евреев, чтобы он, воспользовавшись своей властью, прекратил погромы и наказал погромщиков, Петлюра ответил: «Не ссорьте меня с моей армией». Лишь в июле 1919 г. Петлюра направил войскам циркулярную телеграмму, а в августе 1919 г. издал приказ по армии, резко осуждавший погромы, декларировавший, что евреи не являются врагами украинского народа, и грозивший суровым наказанием погромщикам. Согласно украинским националистическим источникам, несколько самых рьяных погромщиков были казнены. В октябре 1919 г. остатки войск Петлюры, разбитых Красной армией, бежали в Польшу. В 1920 г. Петлюра заключил соглашение с поляками о совместных военных действиях против Советской России. После заключения мира между Советской Россией и Польшей (1921) Петлюра продолжал возглавлять свое правительство и остатки армии в изгнании.

Летом 1921 г. В. Жаботинский и представитель Украинского правительства в изгнании М. Славинский подписали соглашение о создании еврейской милиции для защиты еврейского населения от погромов во время планировавшегося похода армии Петлюры на Украину. С 1924 г. Петлюра был политическим эмигрантом в Париже, где возглавлял украинские антибольшевистские организации.

Петлюру застрелил Ш. Шварцбард, вся семья которого погибла во время погромов на Украине. Суд в Париже оправдал Ш. Шварцбарда. Украинские националисты настаивают на том, что Петлюру нельзя считать ответственным за погромы, так как он не обладал достаточной властью над недисциплинированными частями номинально подчиненной ему армии. Большинство еврейских историков возражают против этого мнения.

БА`БИЙ ЯР

Октябрь 23rd, 2011 | 0 Comments

БА`БИЙ ЯР, овраг на бывшей окраине Киева, который стал символом гибели евреев от рук нацистов в СССР во время 2-й мировой войны. Согласно официальному немецкому сообщению, 29–30 сентября 1941 г. в Бабьем Яру был расстрелян 33771 еврей. Убийство осуществлялось специальным подразделением СС (см. СС и СД) с помощью украинской полиции. К концу 778-дневной власти нацистов в Киеве овраг стал братской могилой более чем для ста тысяч человек, преимущественно евреев. Памятная записка советского правительства союзникам относительно военных преступлений, датированная 6 января 1942 г. и подписанная В. Молотовым, отмечает, что в числе жертв было «большое число евреев, включая женщин и детей всех возрастов». В августе 1943 г. немцы пытались скрыть все следы массового захоронения и сжечь трупы. После войны советское население узнало о преступлении из газет, официальных сообщений и художественной литературы. Чувство кровной связи с погибшими в Бабьем Яру прозвучало, в частности, в стихотворении И. Эренбурга «Бабий Яр» (1945): «Мое дитя! Мои румяна! Моя несметная родня! Я слышу, как из каждой ямы Вы окликаете меня».

В Бабьем Яру собирались поставить памятник жертвам нацистского геноцида. Архитектор А. Власов создал проект памятника, а художник Б. Овчинников подготовил эскизы. Но с началом антиеврейской кампании 1948–49 гг. в СССР стали избегать упоминаний о Бабьем Яре. Политика замалчивания продолжалась и после смерти Сталина. В 1959 г. писатель Виктор Некрасов выступил на страницах «Литературной газеты» с призывом воздвигнуть памятник в Бабьем Яру вместо того, чтобы создавать стадион на месте оврага, как планировали власти. В сентябре 1961 г. в той же газете появились стихи Е. Евтушенко «Бабий Яр». Своим вызовом антисемитизму он обвинил тех, кто пытался замолчать мученичество евреев. Эти стихи вызвали бурную общественную реакцию в СССР и произвели огромное впечатление на мировое общественное мнение. Д. Шостакович переложил их на музыку в 13-й симфонии, впервые прозвучавшей в декабре 1962 г. и после этого почти не исполнявшейся. Евтушенко подвергся суровой критике со стороны ряда антисемитских литераторов. 8 марта 1963 г. его публично осудил Н. Хрущев. Тема мученичества евреев была запрещена. Однако Бабий Яр стал одной из ведущих тем одноименной документальной повести А. Кузнецова (первая публикация — журнал «Юность», 1966; издание с восстановлением мест, выброшенных и искаженных советской цензурой, осуществлено автором в эмиграции, 1970).

С середины 1960-х гг. каждый год евреи Киева и других городов отмечают, несмотря на запрещения и преследования со стороны властей, годовщину гибели своих братьев в Бабьем Яру, где возлагаются венки и произносятся речи. В 1966 г., в день 25-й годовщины расстрелов, среди выступавших был украинский писатель Иван Дзюба. Его речь была проникнута симпатией и сочувствием к еврейскому народу и пониманием международного смысла трагедии в Бабьем Яру. За выступление на несанкционированном митинге в Бабьем Яру 29 сентября 1968 г. был арестован и осужден киевский еврейский правозащитник Б. Кочубиевский. В 1971 г., когда день массовых расстрелов евреев в Бабьем Яру (по гражданскому календарю) совпал с Иом-Киппур, несколько сот евреев Киева и других городов молились и постились у Бабьего Яра, а группа американских евреев — у здания ООН.

В начале 1970-х гг. под давлением международных организаций министерство культуры Украины вынуждено было организовать конкурс на проект памятника в Бабьем Яру. В объявлении об открытии выставки проектов вместо названия «Бабий Яр» фигурировало «Шевченковский район». Наиболее интересные проекты были отвергнуты комиссией из-за «отсутствия оптимизма». В 1976 г. вблизи Бабьего Яра установлена помпезная «героическая» мемориальная композиция, нисколько не отвечающая духу происшедшей здесь трагедии. В надписи на монументе не было никаких намеков на то, что подавляющее большинство расстрелянных здесь «советских граждан» — евреи. Во всех путеводителях и справочниках мемориал назывался «памятник в Сырецком массиве».

С восстановлением независимой Украины отношение властей к памяти жертв Бабьего Яра изменилось. К 50-летию трагедии в 1991 г. были проведены церемонии, посвященные памяти жертв Бабьего Яра. Председатель Верховного Совета Украины Л. Кравчук (позднее — первый президент страны) на массовом траурном митинге с участием зарубежных, в том числе израильских, гостей принес извинения еврейскому народу в связи с участием украинцев в гитлеровском геноциде.

В 1991 г. издательство «Библиотека-Алия» (Иерусалим) выпустило в свет сборник документов и материалов «Бабий Яр».

ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЙ ЗНАК

Октябрь 23rd, 2011 | 0 Comments

ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЙ ЗНАК, символ, к ношению которого принуждали евреев для выделения их из среды остального населения. Отличительный знак для религиозных меньшинств был впервые введен в странах ислама, видимо, в восьмом веке: немусульманам было приказано носить одежды особых цветов и форм (см. Зимми; Омаровы законы). Эти одежды назывались гияр (по-арабски `отличительные знаки`). Указ не всегда проводился в жизнь с одинаковой неукоснительностью, однако в 850 г., в правление халифа ал-Мутаваккила, он был подтвержден особым декретом и строго выполнялся. С этого времени закон о ношении отличительного знака оставался в силе на протяжении многих веков, хотя соблюдался с различной степенью строгости. Были введены одежды и другие отличительные знаки, различные для евреев и христиан. Так, в 887 г. или 888 г. сарацинский правитель Сицилии обязал евреев носить на одежде и прикреплять на дверях домов вырезанное из ткани изображение осла (а христиан — свиньи), а также носить особый головной убор и желтый пояс. Желтый цвет одежды и ее деталей все чаще предписывался евреям, а зеленый (цвет ислама) возбранялся им. В бане еврей надевал отличительный знак на шею. В Северной Африке даже принявших ислам евреев иногда принуждали носить отличительные знаки. Указы об отличительном знаке или особой одежде для евреев действовали в мусульманском мире до 19 в., а в Йемене — даже до середины 20 в.

В христианских странах документированная история еврейского отличительного знака начинается с IV Латеранского собора (1215), который постановил, что во избежание греховных связей между христианами и иноверцами вследствие или под предлогом неведения, евреи и мусульмане должны носить отличительные одежды, «как то повелевает Моисей». Ссылка на библейский закон (Лев. 19:19), как и место этого постановления в ряду других постановлений, касающихся евреев, показывают, что решение было направлено, в первую очередь, против евреев. Постановление собора исполнялось по-разному в разных странах Европы как в отношении вида отличительного знака, так и во времени его введения.

В 1217 г. папский легат в южной Франции распорядился, чтобы евреи носили на верхней одежде круглый отличительный знак (рота` — буквально `колесо`), однако вскоре это распоряжение было отменено. В 1219 г. французский король Филипп II Август повелел евреям носить отличительные знаки (по-видимому, той же формы). Многочисленные церковные соборы (в Нарбонне в 1227 г., в Руане в 1231 г., в Арле в 1234 г., в Безье в 1246 г., в Альби в 1254 г. и другие) подтверждали указы об обязательном ношении евреями отличительного знака. В 1269 г. Людовик IX Святой издал соответствующий эдикт, распространявшийся на всю Францию. Этот эдикт был подтвержден Филиппом III Смелым, Филиппом IV Красивым (обязавшим евреев ежегодно приобретать отличительные знаки у королевских сборщиков налогов), Людовиком X, Филиппом V и другими французскими королями, а также церковными соборами в Понт-Одмере (1279), Ниме (1284) и другими. Круглый отличительный знак — желтый или красно-белый — следовало носить на груди каждому еврею с семи (или 13) лет. Нарушитель должен был отдать свою одежду уличившему его; в случае повторного нарушения налагался тяжелый штраф.

В христианской Испании обязательное ношение евреями отличительного знака — «знака позора» — было введено светскими властями вскоре после постановления IV Латеранского собора (см. выше), и в 1218 г. папа Гонорий III поручил епископу Толедо следить за неукоснительным проведением указа в жизнь. Однако испанские евреи воспротивились ношению отличительного знака, а некоторые угрожали переселиться в ту часть Испании, которая находилась под властью мусульман. Вследствие этого папа разрешил приостановить действие указа в Кастилии (по просьбе ее короля Фердинанда III). Периодически принимались новые постановления о ношении евреями отличительного знака (например, в Арагоне в 1228 г., в Наварре в 1234 г., в Португалии в 1325 г.), причем придворные евреи часто освобождались от этой обязанности. В 1263 г. кастильский король Альфонс X Мудрый ввел в качестве наказаний за несоблюдение закона об отличительном знаке штрафы и порку. В 1268 г. евреи Арагона были освобождены от обязательного ношения отличительного знака, однако им было приказано носить особую круглую шапку (капа ротунда). В 1405 г. в Кастилии было введено обязательное ношение евреями (включая придворных евреев) отличительного знака, в 1412 г. в дополнение к этому — ношение особой одежды, а затем — также длинных волос и бороды. В 1393 г. евреев Арагона обязали носить определенную одежду. В 1476 г. кортесы ввели обязательное ношение отличительного знака на всей территории Испании.

В Великобритании еврейский отличительный знак был введен в 1218 г. и подтвержден указом короля Генриха III в 1253 г. В 1257 г. королевским указом были установлены форма и размер отличительного знака — вырезанное из желтой ткани изображение скрижалей завета в шесть пальцев в высоту и три в ширину; этот отличительный знак был обязан носить на левой стороне груди каждый еврей с семи лет.

На первых порах в папских владениях постановление IV Латеранского собора об отличительном знаке не соблюдалось со всей строгостью, хотя и было подтверждено в Риме. Однако еще в 1221–22 гг. император Фридрих II Гогенштауфен приказал евреям Сицилийского королевства носить отличительный знак светло-голубого цвета в форме буквы «Т», а также отпустить бороды. В том же году отличительный знак был введен в Пизе и, возможно, в некоторых других областях Италии. Обязательное ношение евреями отличительного знака в папских владениях ввел папа Александр IV в 1257 г. Знак представлял собой кружок из желтой ткани величиной с ладонь, и его следовало носить на верхней одежде; женщины должны были прикреплять две голубые ленты к головному покрывалу. В 1360 г. городские власти Рима ввели устав, согласно которому все евреи-мужчины (за исключением врачей) должны были носить особую красную шапку, а женщины — красный передник. Для контроля за выполнением этого устава назначались специальные инспекторы (в Сицилии такая должность существовала со времени введения отличительного знака). Нарушители подвергались штрафу в 11 эскудо; половину этой суммы получал доносчик. Устав был пересмотрен в 1402 г.: вознаграждение доносчику было отменено, а евреям было разрешено не носить отличительную одежду внутри гетто. В других областях Италии ношение отличительного знака вводилось спорадически, а в 1555 г. буллой Cum nimus absurdum («Поскольку слишком нелепо…») папы Павла IV было введено обязательное ношение отличительного знака и в еврейских гетто. Это установление вскоре было перенято по всей Италии, за исключением Ливорно, и просуществовало вплоть до французской революции. В Риме и папских владениях в южной Франции отличительной одеждой евреев была шапка для мужчин и головной убор для женщин желтого цвета; в венецианских владениях — красного цвета. В Кандии на Крите, также находившемся под властью Венеции, еврейские лавки должны были помечаться отличительным знаком. Давид д’Асколи, опубликовавший в 1559 г. (на латыни) протест против этого унизительного закона, был жестоко наказан, а его произведение уничтожено.

В Германии и других областях Священной Римской империи евреи носили остроконечный колпак, первоначально, по-видимому, добровольно. Во второй половине 13 в. ношение такого так называемого «еврейского» колпака стало обязательным для евреев Силезии, Польши и Австрии по решению церковных соборов в Бреслау и Вене (1267). В 1279 г. церковный собор в Офене (Будапеште) обязал местных евреев носить на груди отличительный знак в виде колеса. В Германии принудительное ношение собственно отличительного знака (желтый круг на груди для мужчин, желтый остроконечный колпак для женщин) было впервые введено в 1434 г. в Аугсбурге. В 1530 г. этот закон был распространен на всю Германию, а в 1551 г. введен и в Австрии, где еще в царствование Марии-Терезии (1740–80) евреи Праги были обязаны носить желтый воротник поверх одежды.

С конца 16 в. в новых общинах, возникавших в Западной Европе, а затем и в Америке, евреев не принуждали к ношению отличительного знака. В Польше, где евреи жили обособленно, не было отличительных знаков, за исключением некоторых крупных городов, находившихся под немецким влиянием. В 17 в. законы об отличительных знаках были аннулированы в нескольких германских областях, а также в Вене (1624). На протяжении 18 в. отличительные знаки постепенно выходят из употребления в большинстве стран Европы, в основном без ихформальной отмены. В Венеции лишь раввины и старики продолжали носить по собственному желанию красные шапки. Формальная система отмены законов об отличительном знаке относится к концу 18 в. и связана с эмансипацией. Так, в 1781 г. Иосиф II отменил отличительный знак на всех территориях, принадлежавших австрийской короне. В папских владениях в южной Франции желтая шапка была упразднена в 1791 г. после того, как революционное правительство установило свой контроль над этими областями (некоторые евреи, однако, продолжали носить желтую шапку до тех пор, пока не вышел официальный запрет). В папских владениях в Италии обязательность ношения евреями отличительного знака была подтверждена в 1793 г. и, лишь когда в 1796–97 гг. французская революционная армия вторглась в Италию, отличительные знаки были упразднены вместе с гетто.

В память о желтом отличительном знаке и желтой «еврейской шапке» Т. Герцль выбрал желтый цвет для обложки первого сионистского (см. Сионизм) периодического издания «Ди Вельт» (см. «Вельт ди»).

В 1938 г. нацисты обязали евреев — владельцев магазинов выставлять в витринах надпись «еврейское предприятие», однако ношение отличительного знака было введено лишь после оккупации Польши. Инициатором введения отличительного знака был комендант Влоцлавека, оберфюрер СС (см. СС и СД) Кремер, приказавший 24 октября 1939 г. всем евреям города носить на спине желтый треугольник размером не менее 15 см. Вслед за Кремером власти ввели отличительные знаки в других районах на оккупированных территориях в Восточной Европе. Эта мера, с энтузиазмом встреченная польским населением, получила официальное одобрение. 23 ноября был издан приказ о ношении отличительного знака всеми евреями генерал-губернаторства, начиная с 1 декабря 1939 г. (в ряде областей действовал раньше, например, в Кракове — с 18 ноября 1939 г.).

На территории собственно Третьего рейха приказ об отличительном знаке был издан 1 сентября 1941 г. и вступил в силу 19 сентября того же года. Этот приказ распространялся на Богемию, Моравию и Словакию. В Нидерландах закон действовал с мая 1942 г., в Бельгии и Франции — с июля 1942 г., в Болгарии — с сентября 1942 г., в Греции — с февраля 1943 г., в Венгрии — с апреля 1944 г. Наиболее частыми отличительными знаками были: желтый маген-Давид с вписанной в него буквой J или словом Jude, белая нарукавная повязка с голубым маген-Давидом; маген-Давид различных цветов с надписью или без нее; желтый значок в виде маген-Давида; металлический жетон с буквой J (желтый треугольник или желтый круг). Евреи в концлагерях носили такие же знаки, как и политзаключенные, однако с нашитым желтым треугольником или полосой. Главной целью введения нацистами еврейского отличительного знака была изоляция еврейского населения от нееврейского и ограничение свободы передвижения евреев. В Восточной Европе нацисты полностью достигли этих целей, и отличительный знак был эффективным средством, служившим планам тотального истребления евреев. В Западной Европе реакция населения на введение отличительного знака была не столь однозначной. Так, многие голландцы стали носить еврейский отличительный знак из солидарности со своими согражданами-евреями. В Дании немцам не удалось ввести отличительный знак в результате мужественного противодействия этой мере короля Христиана X.

В 1940 г. японские оккупационные власти в Китае (в Пекине) под давлением своих германских союзников ввели особую отметку (идентичную нацистскому «J») в паспортах евреев, как это было принято в Германии, в ряде стран-сателлитов. Однако Национальный совет евреев Восточной Азии (председатель А. Кауфман) сумел добиться отмены этого знака в том же году.

БЕЛАЯ КНИГА

Октябрь 23rd, 2011 | 0 Comments

БЕЛАЯ КНИГА, отчет о политических мероприятиях британского правительства, представляемый парламенту. Некоторые из таких документов сыграли важную роль в истории подмандатной Палестины. В период 1922–39 гг. было выпущено шесть Белых книг, касающихся Эрец-Исраэль.

В Белой книге Черчилля (1922) наряду с подтверждением Декларации Бальфура содержалось утверждение, что «превращение Палестины в еврейскую страну в такой мере, в какой Англия является английской», невозможно и что Декларация Бальфура предусматривала «не провозглашение всей Палестины еврейским национальным очагом, но создание такого очага на территории Палестины». В отчете также утверждалась необходимость продолжения еврейской иммиграции так, чтобы «число прибывших устанавливалось с учетом экономической емкости страны в каждый данный момент». Предлагалось учредить Законодательный совет, возглавляемый верховным комиссаром. Исполнительный комитет Сионистской организации неохотно согласился с политической линией, намеченной Белой книгой Черчилля, тогда как палестинские арабы отвергли ее вообще.

Белая книга Пасфилда (1930) была опубликована министром колоний лордом Пасфилдом вслед за беспорядками 1929 г. (см. Израиль. Эрец-Исраэль. Исторический очерк. Беспорядки и политическая борьба /1929–31/). В ней отвергалась точка зрения, что Декларация Бальфура о создании еврейского национального очага должна служить основой политики британского правительства в Палестине. При определении понятия «экономической емкости» страны для абсорбции новых иммигрантов предполагалось учитывать безработицу не только среди евреев, но и среди арабского населения. Еврейская иммиграция должна была приостанавливаться, если она препятствовала получению работы арабами. В знак протеста против опубликования этой Белой книги Хаим Вейцман, президент Еврейского агентства, подал в отставку, в результате чего 13 февраля 1931 г. английский премьер-министр Рамсей Макдональд направил на его имя письмо, в котором были отменены многие антисионистские положения Белой книги Пасфилда.

Белая книга июля 1937 г. явилась отчетом о политике британского правительства, который был обнародован вместе с отчетом королевской комиссии под председательством Пиля о положении в Палестине (см. Планы раздела Палестины). В этой Белой книге утверждалось, что британское правительство в принципе приняло предложенный комиссией Пиля план раздела страны на два государства — еврейское и арабское и обязалось предпринять действия, способствующие его реализации. В переходный период было решено «запретить заключение любых земельных сделок, которые могли бы поставить под угрозу осуществление этого плана», и ограничить иммиграцию с августа 1937 г. до марта 1938 г. до 8 тыс. человек.

В Белой книге декабря 1937 г. было приведено письмо министра колоний верховному комиссару Палестины о назначении комиссии Вудхеда для подробного рассмотрения плана раздела.

Белая книга ноября 1938 г. После опубликования заключения комиссии Вудхеда, которая фактически отвергла рекомендации комиссии Пиля, британское правительство пришло к выводу, что политические, административные и финансовые трудности, связанные с «предложением о создании арабского и еврейского независимых государств на территории Палестины, столь велики, что такого рода разрешение проблемы практически неосуществимо». Правительство намеревалось созвать конференцию (Сент-Джеймсскую) с участием представителей палестинских арабов, арабских государств и Еврейского агентства для обсуждения вопросов «будущей политики, включая вопрос об иммиграции в Палестину».

Белая книга Малькольма Макдональда (май 1939 г.) была опубликована после неудачи, постигшей Сент-Джеймсскую конференцию (май 1939 г.). В Белой книге указывалось, что «целью правительства Его Величества является основание в течение 10 лет независимого палестинского государства». Принцип ограничений, обусловленных экономической емкостью страны, установленный в Белой книге 1922 г., был заменен новым политическим принципом. Британское правительство полагало, что при неограниченном расширении еврейского национального очага в стране воцарится «право сильного». В течение последующих пяти лет количество иммигрантов-евреев не должно было превышать 75 тыс. человек, и еврейское население должно было составить 1/3 населения Палестины. По истечении пятилетнего срока въезд евреев в страну запрещался, «если арабы Палестины будут возражать против иммиграции». Земельные сделки прекращались в одних районах и ограничивались в других. Верховному комиссару предоставлялись полномочия запрещать или регулировать такие сделки. Эта Белая книга рассматривалась сионистами и несионистами как отказ Великобритании выполнять свои обязательства в отношении еврейского народа, вытекавшие из Декларации Бальфура и условий мандата. Провозглашение такой политики в период распространения нацистского господства в Европе, на пороге 2-й мировой войны, когда началось массовое бегство евреев из Европы, послужило толчком для начала активной борьбы ишува против британского мандатного режима в Палестине.

ВОСПИТАНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ

Октябрь 23rd, 2011 | 0 Comments

Общеизвестно, сколь большое значение придают евреи образованию детей. Гораздо менее известно, что именно понимается под словом «образование».

На иврите образование называется хинух, но слово это означает не только формальное обучение. Буквально оно переводится как «посвящение». Хинух – это всесторонняя подготовка к жизни, а не только к зарабатыванию денег. Главные задачи еврейского образования состоят в том, чтобы привить ребенку морально-этические нормы иудаизма, научить сознательно следовать заповедям, обучить методам самостоятельного изучения Торы, Талмуда и других еврейских источников, воспитать у него любовь к своему народу. Параллельно и отнюдь не в ущерб основным целям еврейского образования можно обучать детей «светским» наукам и давать необходимую подготовку к приобретению профессии. Родители, заботящиеся только о профессиональной карьере своих детей, безжалостно обделяют их, предоставляя им лишь незначительную часть того» что еврейская традиция считает образованием.

Некоторые родители склонны больше заботиться о еврейском воспитании сыновей, но не дочерей. Это в корне противоречит духу иудаизма. Жена, так же как и муж, ответственна за воспитание детей, на ней лежит обязанность вести еврейский дом и соблюдать кашрут. Лишить девушку необходимых знаний – значит не дать ей подготовиться к исполнению своего основного долга перед Всевышним.

Родители обязаны приучать детей соблюдать заповеди в соответствии с их возрастом и возможностями, как сказано: «Учи ребенка, сообразуясь с его натурой» (Мишлей, 22:6). С того момента, как ребенок начнет говорить, ему можно читать короткие отрывки из Торы, например: «Слушай, Израиль: Г-сподь – Б-г наш, Г-сподь один!..», учить его благословениям над хлебом и другой едой. В помощь родителям существует богатый выбор субботних и праздничных песенок, детских стихов на религиозные темы и т.д.

Когда дети достаточно подрастут, чтобы вести себя сдержанно, следует брать их с собой в синагогу, что приучит их к порядку молитв и познакомит с мотивами песнопений. Недопустимо откладывать их религиозное воспитание до тех пор, пока они достигнут школьного возраста. Тратить первые годы, когда дети наиболее впечатлительны, только на волшебные сказки и детские стишки столь же безответственно, сколь и неразумно.

Родители обязаны учить детей Торе и позаботиться, чтобы они получили традиционное еврейское образование. Такова заповедь: «И учите им [словам Торы] сыновей своих…» (Дварим, 11:19). Отец и мать не могут удовлетвориться тем, что их дети получили поверхностные знания, они должны стремиться дать им основательное еврейское образование.

Необходимо также подготовить детей к самостоятельной жизни, дать им профессию. Отец обязан научить сына ремеслу», – учит нас Талмуд. По мнению мудрецов, это требование продиктовано этическими соображениями: «Тот, кто не делает этого, учит [сына] воровать», ибо человек, не имеющий средств к существованию, ложится обузой на всю общину.

«Отец должен научить ребенка плавать», – сказано в Талмуде, ибо это может в один прекрасный день спасти ему жизнь. Отсюда можно заключить, что обучение приемам самообороны – также одна из обязанностей родителей. Нельзя бить детей жестоко, со злобой. Даже когда наказание оправдано, следует тщательно учитывать его последствия и соизмерять его меру с возрастом и виной ребенка. Большого ребенка вообще запрещается бить. При этом слово «большой» означает не возраст, а сознательность. Если физическое воздействие может нанести ущерб человеческому достоинству ребенка, нужно заменить его другим наказанием, например, лишением подарков и удовольствий. Тот, кто бьет большого ребенка, нарушает заповедь Торы: «Перед слепым не клади помехи» (Вайикра, 19:14), то есть не дай человеку споткнуться и упасть. Понимать это надо также в этическом смысле. Родители не должны быть слишком требовательны к своим детям. Надо избегать таких ситуаций, когда уважение превращается для последних в тяжкую ношу. Разрешается отказываться от некоторых знаков внимания, положенных родителям от детей.

Хотя мальчики до тринадцати лет и девочки до двенадцати не несут ответственности за соблюдение религиозных предписаний, родители, тем не менее, не должны заставлять их делать что-либо, запрещенное еврейским Законом.

Очень важно проявлять любовь к детям и чуткость к их потребностям и заботам. Это вовсе не означает осыпать их подарками и исполнять любые желания. Лучше шлепок, если ребенок понимает, что его все равно жалеют и любят, чем заваливание подарками, когда, несмотря на это, он чувствует себя нелюбимым и ненужным. Порой отказ в каком-нибудь капризе, пусть и огорчительный вначале, позже может быть воспринят как проявление большей заботы, чем небрежное потакание любым запросам или равнодушное родительское «делай, что хочешь».

Антисемитизм

Октябрь 23rd, 2011 | 0 Comments

Антисемитизм

- АНТИСЕМИТИЗМ

- БЕЙЛИС МЕНАХЕМ

- ДРЕЙФУСА ДЕЛО

- КАНТОНИСТЫ

- КРОВАВЫЙ НАВЕТ

- ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЙ ЗНАК

- ПЕТЛЮРА Симон Васильевич

- ПОГРОМЫ еврейские

- ХМЕЛЬНИЦКИЙ Богдан